Ухвала суду № 77668265, 06.11.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12653/16-ц

Провадження № 2/344/556/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

06 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Надра” в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору №2049/2007 від 06.12.2007 року,–

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 — ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Надра” в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору №2049/2007 від 06.12.2007 року.

Учасники процесу в судове засідання не з”явились, представник позивача попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Надра” в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору №2049/2007 від 06.12.2007 року залишити без розгляду. Крім цього, просив вирішити питання про повернення судового збору (а.с. 59).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Надра” в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору №2049/2007 від 06.12.2007 року слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позов залишений без розгляду за заявою представника позивача, то суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого позивачем судового збору не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Надра” в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору №2049/2007 від 06.12.2007 року - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 — ОСОБА_3 в частині повернення сплаченого позивачем судового збору – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.