Постанова № 77667932, 24.10.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7916/18

Провадження № 3/359/2993/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ФОП "Мозгова", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина Україна серії СМ № 045187, виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області 11.02.1999 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., а також стягнуто судовий збір в розмірі 352,40 грн.

З даної постанови вбачається, що водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме за те, що 30.09.2018 року о 20:15 год. в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях, 27, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автобусом марки "БАЗ А079.14", д.н.з. НОМЕР_2, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, в яку він мав намір перестроюватися, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, який виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.

Разом з тим, в ході судового розгляду було встановлено, що порушення ПДР України мали місце і у діях іншого учасника ДТП - водія автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухаючись 30.09.2018 року о 20:15 год. в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях, 27, в крайній лівій смузі, в напрямку м. Харків, в порушення вимог п. 12.1, 13.1, 13.3 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність, виконуючи маневр випередження автобуса марки "БАЗ АО79.14", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, а саме даному транспортному засобу та автомобілю НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку, не дотримався безпечного інтервалу.

З огляду на встановлені фактичні обставини дорожньо-транспортної події, в діях водія автомобіля НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2 вбачаються порушення вимого ПДР України щодо дотримання ним швидкісного режиму та вибору безпечної швидкості руху, а також безпечного інтервалу. При цьому суддя звертає увагу, що виконання ним маневру як маневру випередження, так і обгону транспортного засобу в даній дорожній обстановці заборонено Правилами дорожнього руху України.

Причиною та умовою, що сприяли вчиненню ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, послугувало те, що і водій автомобіля НОМЕР_5, ОСОБА_2 допустив порушення вимог п. 12.1, 13.1, 13.3 ПДР України, що встановлено в ході судового розгляду та підтверджується матеріалами справи. У зв’язку з чим в діях водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 вбачається спільна ступінь вини у допущеному зіткненні та дорожньо-транспортній пригоді.

Однак, як вбачаться з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП працівниками поліції не складався.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що діях водій ОСОБА_2 може вбачатись склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підлягає перевірці у встановленому законом порядку, оскільки вирішення питання про наявність в діях конкретного водія складу адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративну відповідальність для притягнення винуватих осіб до адміністративної відповідальності належить виключно до компетенції органів поліції, а судові органи розглядають справи про адміністративне правопорушення лише в межах обставин та щодо порушень, зазначених у протоколі.

Згідно ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повідомити про зазначені обставини командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, доручивши здійснити перевірку, щодо наявності чи відсутності в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпПА, з метою подальшого вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Повідомити командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виявлені судом факти порушення чинного законодавства та доручити здійснити перевірку щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина Україна серії СТ № 172121, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Направити до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 359/7916/18, № 3/359/2993/2018 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом місяця з дня надходження пропозиції про вжиті заходи.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознюк С.М.