Постанова № 77667727, 02.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3/359/3258/2018

Справа № 359/6026/18

М № 0414/12500/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2018 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України, щодо громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. В. Ленетиха, Херсонської області, значиться зареєстрованим з 23.07.2004 року за адресою: АДРЕСА_1, який у 2016 році обіймав посаду керівника ТОВ «ОСОБА_3 ІНВЕСТ» (25004, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Г. Родімцева, 100, код ЄДРПОУ НОМЕР_1), паспорт серії ЕВ № 408044, виданий 24.03.2016 року Кіровським РВ УДМС в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

в с т а н о в и в:

16.11.2016 на підставі контракту від 11.10.2016 № RU/DTI - 111016, укладеного між ТОВ «ОСОБА_3 ІНВЕСТ» (25004, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Г.Родімцева, 100, ЄДРПОУ НОМЕР_1) та «RUICHI GROUP LIMITED» (15 F, Radio City, 505 Hennessy Rd, Causeway Bay, Hong Kong) на митну територію України через п/п «Іллічівський рибний порт» м/п «Чорноморськ» у зоні діяльності Одеської митниці ДФС на адресу ТОВ «ОСОБА_3 ІНВЕСТ» за електронною митною декларацією (далі ЕМД) типу «ІМ 40 ЕЕ» від 16.11.2016 № 125140001/2016/635574 ввезено товар «арматура кріплення для меблів з чорних металів: - завіси дверні …».

Згідно з даними товаросупровідних документів відправником товару є «ERPEN PAZARLAMA VE DIS TIC. A.S.» (KAZIM KARABEKIR CAD. NO 82 ULUCAK- KEMALPASA/IZMIR) Туреччина.

Перевезення товарів здійснювалось морським транспортом «CONTI STOCKHOLM» у 40-футовому контейнері № PONU7691888 та доставлено до митниці призначення (відділ митного оформлення № 1 м/п «Вишневе» Київської митниці ДФС) вантажним автомобілем з державними реєстраційними номерами BH3894BT/BH2886XP.

Під час пропуску зазначеного товару на митну територію України 16.11.2016 у якості підстави для переміщення Одеської митниці ДФС надано товаросупровідні документи, а саме: коносамент (Bill of Lading) від 03.11.2016 № НОМЕР_3 та інвойс (Invoice) від 11.10.2016 № RU/DTI-50001/1.

З метою випуску вказаного товару у вільний обіг до відділу митного оформлення № 1 м/п «Вишневе» Київської митниці ДФС керівником ТОВ «ОСОБА_3 ІНВЕСТ» ОСОБА_2 було подано заповнену ЕМД типу «ІМ-40 ДЕ» та відповідні товаросупровідні документи.

Поданій митній декларації присвоєно реєстраційний № 125140001/2016/613711 від 21.11.2016, здійснено митне оформлення та випущено у вільний обіг товар «арматура кріплення для меблів з чорних металів: - завіси дверні…» у кількості 24 місця, загальною вартістю 41 753,28 Доларів США.

Разом з тим, у ході проведення перевірки окремих аспектів зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «ОСОБА_3 ІНВЕСТ», Київською митницею ДФС отримано та опрацьовано відповідь митної адміністрації Туреччини (вх. ДФС України від 26.01.2018 № 4290/5) надана до Київської митниці ДФС листом Департаменту адміністрування митних платежів ДФС України від 04.05.2018 № 13224/7/99-99-19-02-02-17.

За результатами опрацювання відповіді митної адміністрації Туреччини встановлено наступне:

Відповідно до експортної декларації від 02.11.2016 № 16343100EX222259 та інвойсу від 31.10.2016 № 020867, виставлених компанією «ERPEN PAZARLAMA VE DIS TIC. A.S.» KAZIM KARABEKIR CAD. NO 82 ULUCAK- KEMALPASA/IZMIR, TURKEY (Туреччина) на адресу «PIVDENINTERTRADE» (65012, ODESSA, FRANCUZSKIY BLVRD 7), вартість товарів «арматура кріплення для меблів з чорних металів: - завіси дверні…», що переміщувались морським транспортом у 40-футовому контейнері PONU7691888, у кількості 24 місць, становила 102 180 Доларів США.

Так, враховуючи наявну інформацію митної адміністрації Туреччини, а саме: копії наданих документів: експортної декларації від 02.11.2016 № 16343100EX222259 та інвойсу від 31.10.2016 № 020867 встановлено, що вартість товарів «арматура кріплення для меблів з чорних металів: - завіси дверні …» під час експорту з території Туреччини значно вище від його задекларованої вартості на митній території України та становить 102 180 Доларів США. (згідно з курсом 16.11.2016 НБУ 1 ОСОБА_1 США – 26,011762 грн., станом на момент переміщення товарів через митний кордон України, вартість зазначених товарів в перерахунку на національну валюту становила 2 657 881,84 грн.).

Таким чином, інформація, отримана від митної адміністрації Туреччини в рамках проведеної митної перевірки свідчить про те, що 16.11.2016 переміщення товарів «арматура кріплення для меблів з чорних металів: - завіси дверні …» через митний кордон України за ЕМД типу «ІМ 40 ЕЕ» від 16.11.2016 № 125140001/2016/635574 здійснено шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, зокрема, щодо компанії - одержувача та вартості експортованого товару відомостям, задекларованим в Україні за ЕМД від 21.11.2016 № 12514001/2016/613711.

Відповідно до інформації, наявної в податкових базах даних та обліковій картці особи, яка здійснює операції з товарами - ТОВ «ОСОБА_3 ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), на дату переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України, на посаді керівника підприємства ТОВ «ОСОБА_3 ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) перебував громадянин України ОСОБА_2.

Перебуваючи на посаді керівника підприємства, гр. ОСОБА_2 відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов’язаний надавати до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Таким чином, керівником ТОВ «ОСОБА_3 ІНВЕСТ» ОСОБА_2, вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів «арматура кріплення для меблів з чорних металів: - завіси дверні…», задекларованих у митній декларації від 21.11.2016 № 12514001/2016/613711 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митниці як підстави для переміщення через митний кордон України документів, що містять неправдиві відомості щодо їх вартості та одержувача товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

У цьому зв’язку, працівниками митниці 24 травня 2018 року складено протокол № 0414/12500/18 про порушення громадянином України ОСОБА_2 митних правил.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник митниці протокол підтримав, та зазначив, що громадянин України ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ч. 1 ст. 483 МК України. В матеріалах справи міститься достатня кількість доказів його вини. З огляду на вказане, просить визнати останнього винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти штраф у розмірі 100 % вартості товару та конфіскацію даного товару.

Суд заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, вину громадянина України ОСОБА_2, доведеною.

В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2016 на підставі контракту від 11.10.2016 № RU/DTI - 111016, укладеного між ТОВ «ОСОБА_3 ІНВЕСТ» (25004, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Г.Родімцева, 100, ЄДРПОУ НОМЕР_1) та «RUICHI GROUP LIMITED» (15 F, Radio City, 505 Hennessy Rd, Causeway Bay, Hong Kong) на митну територію України через п/п «Іллічівський рибний порт» м/п «Чорноморськ» у зоні діяльності Одеської митниці ДФС на адресу ТОВ «ОСОБА_3 ІНВЕСТ» за електронною митною декларацією (далі ЕМД) типу «ІМ 40 ЕЕ» від 16.11.2016 № 125140001/2016/635574 ввезено товар «арматура кріплення для меблів з чорних металів: - завіси дверні …».

Згідно з даними товаросупровідних документів відправником товару є «ERPEN PAZARLAMA VE DIS TIC. A.S.» (KAZIM KARABEKIR CAD. NO 82 ULUCAK- KEMALPASA/IZMIR) Туреччина.

Перевезення товарів здійснювалось морським транспортом «CONTI STOCKHOLM» у 40-футовому контейнері № PONU7691888 та доставлено до митниці призначення (відділ митного оформлення № 1 м/п «Вишневе» Київської митниці ДФС) вантажним автомобілем з державними реєстраційними номерами BH3894BT/BH2886XP.

За диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, основним безпосереднім об'єктом є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, способом, що утруднює виявлення.

Пунктом 5 ППВСУ «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 передбачено, що незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю (ст. 201 КК (2341-14), ст. 352 МК (92-15) - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України або вивезти за межі території України з порушенням встановленого порядку.

Таким чином, обов'язковою кваліфікуючою ознакою складу даного адміністративного правопорушення є умисел на його вчинення.

З метою випуску вказаного товару у вільний обіг до відділу митного оформлення № 1 м/п «Вишневе» Київської митниці ДФС керівником ТОВ «ОСОБА_3 ІНВЕСТ» ОСОБА_2 було подано заповнену ЕМД типу «ІМ-40 ДЕ» та відповідні товаросупровідні документи.

Поданій митній декларації присвоєно реєстраційний № 125140001/2016/613711 від 21.11.2016, здійснено митне оформлення та випущено у вільний обіг товар «арматура кріплення для меблів з чорних металів: - завіси дверні…» у кількості 24 місця, загальною вартістю 41 753,28 Доларів США.

Разом з тим, у ході проведення перевірки окремих аспектів зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «ОСОБА_3 ІНВЕСТ», Київською митницею ДФС отримано та опрацьовано відповідь митної адміністрації Туреччини (вх. ДФС України від 26.01.2018 № 4290/5) надана до Київської митниці ДФС листом Департаменту адміністрування митних платежів ДФС України від 04.05.2018 № 13224/7/99-99-19-02-02-17.

За результатами опрацювання відповіді митної адміністрації Туреччини встановлено наступне:

Відповідно до експортної декларації від 02.11.2016 № 16343100EX222259 та інвойсу від 31.10.2016 № 020867, виставлених компанією «ERPEN PAZARLAMA VE DIS TIC. A.S.» KAZIM KARABEKIR CAD. NO 82 ULUCAK- KEMALPASA/IZMIR, TURKEY (Туреччина) на адресу «PIVDENINTERTRADE» (65012, ODESSA, FRANCUZSKIY BLVRD 7), вартість товарів «арматура кріплення для меблів з чорних металів: - завіси дверні…», що переміщувались морським транспортом у 40-футовому контейнері PONU7691888, у кількості 24 місць, становила 102 180 Доларів США.

Так, враховуючи наявну інформацію митної адміністрації Туреччини, а саме: копії наданих документів: експортної декларації від 02.11.2016 № 16343100EX222259 та інвойсу від 31.10.2016 № 020867 встановлено, що вартість товарів «арматура кріплення для меблів з чорних металів: - завіси дверні …» під час експорту з території Туреччини значно вище від його задекларованої вартості на митній території України та становить 102 180 Доларів США. (згідно з курсом 16.11.2016 НБУ 1 ОСОБА_1 США – 26,011762 грн., станом на момент переміщення товарів через митний кордон України, вартість зазначених товарів в перерахунку на національну валюту становила 2 657 881,84 грн.).

Враховуючи вищезазначене, встановлені факти свідчать, що переміщення товару здійснено з поданням митниці як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо їх вартості та одержувача товару.

Згідно з ч. 2 ст. 459 та п. 7, п. 43 ст. 4 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов’язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами.

Відповідно до інформації, наявної в податкових базах даних та обліковій картці особи, яка здійснює операції з товарами - ТОВ «ОСОБА_3 ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), на дату переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України, на посаді керівника підприємства ТОВ «ОСОБА_3 ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) перебував громадянин України ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується, даними протоколу про порушення митних правил № 0414/12500/18 від 24.05.2018 року; даними доповідної записки головного державного інспектора, митною декларацією ІМ 40 ДЕ; даними інвойсу від 21.11.2016, контракту 111016 від 11.10.2016 року, листом ГУ ДФС у Київській області та долученим до нього документів наданих митною адміністрацією Туреччини, в яких відображена інша вартість товару та іншими матеріалами справи.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України в силу приписів статті 467 МК України відноситься до триваючих порушень митних правил, а тому початок строку накладення адміністративного стягнення слід рахувати саме з дня виявлення такого правопорушення. Станом на момент розгляду справи у суді строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

Своїми діями правопорушник громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «арматура кріплення для меблів з чорних металів: - завіси даерні» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 483 МК України.

Крім того, суд звертає увагу на імперативні приписи ч. 1 ст. 483 МК України, з урахуванням яких, в разі відсутності дозвільних документів на переміщення товарів та недекларування товарів, які у разі підтвердження вчинення порушення митних правил, визначених указаною статтею, - підлягають обов’язковій конфіскації.

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 % вартості товару з конфіскацією товарів.

Згідно ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, тканини полотняного переплетення, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки громадянина України ОСОБА_2, в подальшому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись: п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 3, ч. 1 ст. 197, ст. 366, ч. 2 ст. 371, ч. 1 ст. 483 МК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ № 408044, виданий 24.03.2016 року Кіровським РВ УДМС в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 % вартості товарів, а саме: 2 657 881 (два мільйони шістсот п’ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 84 коп. на користь держави (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, код банку (МФО): 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: 31119106510004, КБК: 21081100), з конфіскацією товару безпосередніх предметів порушення митних правил в дохід Держави, а у разі відсутності такого товару стягнути штраф у розмірі 100 % вартості товару в сумі 2 657 881 (два мільйони шістсот п’ятдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 84 коп.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ № 408044, виданий 24.03.2016 року Кіровським РВ УДМС в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38007070; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31218206010004; кодкласифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду Київської області) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя І.А. Бондаренко