Ухвала суду № 77667713, 31.10.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1282/18

Номер провадження №1-м/351/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. за участі:

секретаря судового засідання - Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Районного суду Праги 10 Чеської Республіки від 28.01.2016р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, засудженго за вчинення злочинів, передбачених п.1 ст. 173, п.п. 1,2 ст. 171, п.1 ст. 234 КК Чеської Республіки до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, у відповідність із законодавством України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Районного суду Праги 10 Чеської Республіки від 28.01.2016р. у відповідність із законодавством України, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, засуджено за вчинення злочинів, передбачених п.1 ст. 173, п.п. 1,2 ст. 171, п.1 ст. 234 КК Чеської Республіки до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.04.2018р. наказом Міністерства юстиції України № 1194/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком чеського суду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 606 КПК України, ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983р. та на підставі запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки від 25.01.2017р. №MSP-99/2014-МОТ-Т/26.

ОСОБА_1 засуджено вироком Районного суду Праги 10 від 28.01.2016р., який набрав законної сили 23.03.2016р., до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених п.1 ст. 173 (грабіж), п.п. 1,2 ст. 171 (обмеження особистої свободи), п.1 ст. 234 (придбання, підробка і видозміна платіжного засобу) КК Чеської Республіки, що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_1 зараховано у строк відбуття покарання на підставі вироку Районного суду Праги 10 від 28.01.2016р.:

- період перебування під вартою з 24.04.2015р. до 28.08.2015р. відповідно до постанови Районного суду Праги 10 від 01.09.2016р.;

- період відбування покарання з 28.08.2015р. до 22.10.2015р. за вироком Районного суду Праги 10 від 05.09.2013р.;

- період перебування під вартою з 22.10.2015р. до 23.03.2016р. відповідно до постанови Районного суду Праги 10 від 07.04.2016р.

30.10.2017р. отримано заяву ОСОБА_1 про згоду на передачу з Чеської Республіки в Україну для подальшого відбування покарання з усвідомленням усіх правових наслідків такої згоди. Листом від 09.03.2018р. Міністерство юстиції Чеської Республіки інформувало про згоду на передачу ОСОБА_1 в Україну для подальшого відбування покарання. ОСОБА_1 відбуває покарання у виправному закладі м. Горні Славков (Horni Slavkov), кінець строку відбуття покарання - 28.08.2021р..

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 в Україні: АДРЕСА_1..

Представник Міністерства юстиції України подав до суду заяву, якою просив суд визначити статті, частини статтей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_1 визнано винним за вироком Районного суду Праги 10 від 28.01.2016р.; визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_1 на підставі вироку вироком Районного суду Праги 10 від 28.01.2016р., зазначивши про початок відбування строку покарання, клопотання просив розглянути без участі представника Міністерства юстиції України, яка згідно з ч.1 ст.610 КПК України, не є обов'язковою.

Прокурор подав до суду заяву, якою клопотання підтримав та вказав, що вирок щодо ОСОБА_1 слід привести у відповідність із законодавством України, визначивши відповідні частини та статті Кримінального кодексу України та строк покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.609 КПК України у разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України Міністерство юстиції України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

При вирішенні клопотання суд керується положеннями Європейської конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, до якої Україна приєдналася на підставі Закону України від 22.09.1995 року, яка згідно з положеннями ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства і застосовується у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Пунктом «b» частини 1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні органи держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку, за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Пунктом «d» частини 1 статті 11 Конвенції встановлено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов'язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

Згідно з вимогами ч.3 ст.610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Судом встановлено, що відповідальність за суспільно небезпечні діяння, за які засуджено ОСОБА_1 у Чеській Республіці, передбачена законодавством України.

ОСОБА_1 є громадянином України, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1.

Вироком Районного суду Праги 10 від 28.01.2016р. ОСОБА_1 засуджено до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених п.1 ст. 173 (грабіж), п.п. 1,2 ст. 171 (обмеження особистої свободи), п.1 ст. 234 (придбання, підробка і видозміна платіжного засобу) Кримінального Кодексу Чеської Республіки, із відбуттям покарання у тюремній установі строгого режиму.

Крім того, із вироку Районного суду Праги 10 від 28.01.2016р. вбачається, що засуджений ОСОБА_1, відповідно до положень п.1 параграфа 228 КПК Чеської Республіки, є зобов'язаним заплатити як компенсацію збитку потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання АДРЕСА_2, суму у розмірі 20 000 крон чеських. Вирок набрав законної сили 23.03.2016 року.

Із листа В'язничної служби Чеської Республіки (в'язниця Вінаржіце, відділення виконання покарання) від 30.11.2017р. слідує, що ОСОБА_1 має борг перед В'язничною службою Чеської Республіки у розмірі 5930 чеських крон та перед іншими суб'єктами у розмірі 39179 чеських крон, борг засуджений не сплачує.

За зазначені дії в Україні також встановлена кримінальна відповідальність, зокрема:

за ч.3 ст.186 КК України передбачено, що за грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років;

за ч.2 ст.146 КК України за незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчинені щодо малолітнього або з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб або за попередньою змовою групою осіб, або способом, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, або із застосуванням зброї, або здійснюване протягом тривалого часу передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк;

за ч.2 ст.200 КК України за підробку документів на переказ, платіжних карток чи інших засобів доступу до банківських рахунків, електронних грошей, а так само придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту підроблених документів на переказ, платіжних карток або їх використання чи збут, а також неправомірний випуск або використання електронних грошей, які вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб передбачене покарання у виді штрафу від п'яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 слід вважати засудженим за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років, за ч.2 ст.146 КК України до 4 років позбавлення волі та за ч.2 ст.200 КК України до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначити 6 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.5 КК України, на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_1 у строк відбуття покарання слід зарахувати період перебування під вартою відповідно до Постанови Районного Суду м. Праги 10 з 24.04.2015р. до 28.08.2015р. та період перебування під вартою відповідно до постанови Районного суду Праги 10 від 07.04.2016р. з 22.10.2015р. до 23.03.2016р., із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, також у строк відбуття покарання слід зарахувати період відбування покарання за вироком Районного суду Праги 10 від 05.09.2013р. з 28.08.2015р. до 22.10.2015р. у розрахунку один день відбуття покарання за один день позбавлення волі.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що засуджений згідний на його передачу в Україну для подальшого відбування покарання, суд дійшов висновку про наявність достатніх та законних підстав для приведення вироку Районного суду Праги 10 Чеської Республіки від 28.01.2016р. у відповідність із законодавством України.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, керуючись ст.610 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Привести у відповідність із законодавством України вирок Районного суду Праги 10 Чеської Республіки від 28.01.2016р. у відповідність із законодавством України, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ст. 173, п.п. 1,2 ст. 171, п.1 ст. 234 КК Чеської Республіки, та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України засудженим:

за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років;

за ч.2 ст.146 КК України до 4 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.200 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити 6 (шість) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.5 КК України, на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_1 у строк відбуття покарання слід зарахувати:

- період перебування під вартою відповідно до Постанови Районного Суду м. Праги 10 з 24.04.2015р. до 28.08.2015р. та період перебування під вартою відповідно до постанови Районного суду Праги 10 від 07.04.2016р. з 22.10.2015р. до 23.03.2016р., із розрахунку один день відбуття покарання за два дні позбавлення волі;

- період відбування покарання за вироком Районного суду Праги 10 від 05.09.2013р. з 28.08.2015р. до 22.10.2015р. у розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 24.04.2015р.

Копію ухвали суду надіслати до Міністерства юстиції України для подальшого інформування держави винесення вироку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.