Ухвала суду № 77667540, 06.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.11.2018

Справа № 320/5980/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

суддів Ковальової Ю.В., Бахаєва І.М.

за участю секретаря Діденко Т.Ю.

прокурора Гончара Д.С.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140001439 від 01.05.2018, щодо ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 115 ч.1, ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду строк тримання під вартою було продовжено.

Прокурор Гончар Д.С. в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та закінчення дії попередньої ухвали щодо обрання запобіжного заходу до наступної дати судового засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку і за наслідками розгляду цього питання суд своєю вмотивованою ухвалою може продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців.

Суд вважає, що у даному випадку клопотання прокурора слід задовольнити.

Судове провадження не завершене, а строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає. Обвинувачений ніде не працює, не має стійких соціальних зв’язків. Суд враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, та для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4О до двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Гончара Д.С. щодо продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 115 ч.1, ст.185 ч.1 КК України, продовжити на 2 місяці до 05 січня 2019 року включно.

В судовому розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 22 листопада 2018 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: