Ухвала суду № 77667454, 11.10.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11920/18

1-кс/357/4628/18

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Нагорного Ярослава Олексійовича, про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030003961 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т АН О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Нагорного Я.О. звернувся із клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030003961 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 03 жовтня 2018 року близько 01год. 15хв, ОСОБА_2, знаходячись на високій платформі, навпроти адміністративної будівлі вокзалу, підійшов до потерпілого ОСОБА_3, після чого умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, демонструючи розкладний ніж та погрожуючи його застосуванням, вимагав у ОСОБА_3 грошові кошти та мобільний телефон. З метою уникнення несприятливих для себе наслідків ОСОБА_3, віддав ОСОБА_2 наявний у нього мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «S6» імеі НОМЕР_3, чорного кольору об'ємом на 64 Гб, вартістю 17000 гривень та грошові кошти в сумі 500 гривень та один долар США.

Під час затримання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено копію договору № дон НОМЕР_1 від 03.10.2018 року ломбарду повне товариство «ломбард донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «інтер-ріелті» і компанія»(код эдрпоу: 30416462, адреса: м.Київ, вул.Жилянська, 101) в особі представника ОСОБА_5 відповідно до якого ОСОБА_6 заклав вищевказаний мобільний телефон на прохання ОСОБА_2

Встановлено, що договір про надання фінансового кредиту по вказаному телефону діє до 12.10.2018 року, а тому виникла необхідність у проведенні виїмки мобільного телефону марки «IPHONE» моделі «6S» імеі НОМЕР_3 чорного кольору об'ємом на 64 Гб та оригінал договору вказаної застави № дон НОМЕР_1 від 03.10.2018року, який перебуває в повне товариство «ломбард донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «інтер-ріелті» і компанія» (код эдрпоу: 30416462, адреса: м.Київ, вул.Жилянська, 101) в особі представника ОСОБА_5, яке надало позичальнику (заставодавцю) ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_2, серія та номер паспорту - НОМЕР_4 фінансовий кредит готівкою в сумі 3444 грн. за який отримано під заставу мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «6S» імеі НОМЕР_3 чорного кольору об'ємом на 64 Гб, який було закладено до ломбардного відділення № 255, що за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого,29/3, оскільки даний предмет може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні та з метою встановлення фактичних обставин вчиненого злочину.

В судове засідання слідчий не з'явився про причину своєї неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 08.10.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030003961 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.187 КК України.

Майно, на яке просить дати дозвіл орган досудового слідства не становить собою та не включає речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Майно, на яке просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у ломбардного відділення № 255, що за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого,29/3, а тому є підстави вважати, що вказаний предмет може бути втрачений, і є необхідність у вилученні виїмки мобільного телефону марки «IPHONE» моделі «6S» імеі НОМЕР_3 чорного кольору об'ємом на 64 Гб, як об'єкт кримінально протиправних дій, отриманих підозрюваним ОСОБА_2 внаслідок протиправних дій і в подальшому може бути використаний як доказ по кримінальному проваджені.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього закону, що передбачено ст.132 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановлено, що інформація про вчинення кримінального правопорушення зафіксована працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області 08.10.2018 до чергової частини Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про вчинення злочину.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надати можливість слідчому Ногорному Я.О. або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, ознайомитися з необхідними речами та документами, з послідуючим їх вилученням.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 ч. 2 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей, які не становлять та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідства знайшли своє підтвердження в ході судового засідання в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Нагорного Ярослава Олексійовича про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2018року за №12018110030003961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України з можливістю вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Нагорному Ярославу Олексійовичу дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення, а саме: мобільного марки «IPHONE» моделі «6S» імеі НОМЕР_3 чорного кольору об'ємом на 64 Гб та оригінал договру застави вказаного телефону № дон НОМЕР_1 від 03.10.2018року повне товариство «ломбард донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «інтер-ріелті» і компанія» (код єдрпоу: 30416462, адреса: м.Київ, вул.Жилянська, 101), в особі представника ОСОБА_5, ломбардне відділення № 255, розташоване за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого 29/3).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Ларіна