Рішення № 77667405, 06.11.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3633/18

Провадження №2/333/2036/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/3633/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23.06.2017 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2 Розмір завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди збитків складає 16747,61 гривень. На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів не мав, добровільно завдану шкоду не відшкодував. На виконання вимог ст.41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало 16024,62 гривень. Окрім цього, позивач поніс витрати на залучення аварійного комісара в розмірі 1300,00 гривень та судові витрати в розмірі 1762,00 гривень, що складаються з витрат по сплаті судового збору. Враховуючи право зворотної вимоги (регресу), позивач просить суд стягнути зазначені суми з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надавав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, доходить наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2017 року по справі №336/3530/17 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. За обставин, викладених у вищезазначеній постанові суду, 23.06.2017 року, о 19-50 годині, керуючи автомобілем «ВАЗ 211540», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, на перехресті вул.8 Березня – вул.Верещагіна в м.Запоріжжя, при повороті ліворуч, не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211540», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, чим порушив п.16.13 Правил дорожнього руху. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілям було завдано механічних ушкоджень.

Згідно зі звітом про оцінку автомобіля №94 від 30.08.2017 року, складеного суб’єктом оціночної діяльності ОСОБА_3, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ 211540», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 16747,61 гривень.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «ВАЗ 211540», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, належить на праві власності ОСОБА_2

За змістом ст.21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Всупереч цим вимогам відповідач полісуобов’язкового страхування цивільно-правової відповідальностіне надав.

Враховуючи зазначене, відповідно до ст.41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водієм ОСОБА_2 було подано заяву до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди.

При вирішенні цієї заяви позивачем було сплачено ОСОБА_2 16024,62 гривень – суму завданих збитків.

Також позивачем було сплачено за послуги аварійного комісара суму у розмірі 1300,00 гривень. Обґрунтованість наданих послуг та їх вартості підтверджено платіжним дорученням №1260487 від 10.10.2017 року, рахунком №43421 від 13.09.2017 року та актом виконаних робіт.

Згідно ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій заподіяні збитки в результаті порушення його цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

На підставі ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зі змісту ст.1187 ЦК України вбачається, що джерелом підвищеної небезпеки є, зокрема, діяльність пов’язана із використанням транспортних засобів, і шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки, настає у разі її цілеспрямованості, наприклад, використання транспортних засобів за їх цільовим призначенням (абз.3 п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних прав №4 від 01.03.2013 року).

Відповідно до підпункту «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як вбачається зі ст.1191 ЦК України та п.2.1 ст.38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.06.2017 року, о 19-50 годині, на перехресті вул.8 Березня – вул.Верещагіна в м.Запоріжжя, за участю автомобілів під керуванням ОСОБА_1 та під керуванням ОСОБА_2, останньому було завдано матеріальну шкоду у розмірі 16747,61 гривень. В аспекті цивільно-правової відповідальності у завданих матеріальних збитках винним є відповідач ОСОБА_1, який добровільно завдану шкоду не відшкодував, полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальностіне надав. Позивачем було сплачено ОСОБА_2 суму завданих збитків у розмірі 16024,62 гривень та за послуги аварійного комісара суму у розмірі 1300,00 гривень, а загалом 17324,62 гривень. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 17324,62 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ч.4 ст.223, ст.ст.10-13, 77-80, 141, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.21, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МФО 322313, код 21647131) в рахунок відшкодування в порядок регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, грошову суму у розмірі 17324 (сімнадцять тисяч триста двадцять чотири) гривні 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МФО 322313, код 21647131) в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору грошову суму у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 06 листопада 2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська