Вирок № 77667391, 07.11.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2080/18

Провадження №: 1-кп/332/303/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.;

при секретарі - Васильченко Н.О.;

за участю прокурора - Табахова А.О.,

за участю захисника - Симонець А.О.,

за участю обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася в м. Запоріжжя, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, має на утриманні п'ятьох малолітніх дітей, раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з особою, відносно якої справа виділена в окреме провадження, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, 09.05.2018 у період часу з 14 години 10 хвилин по 15 годину 20 хвилин, незаконно умисно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - метамфетамін, з метою її подальшого збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут психотропної речовини - метамфетаміну, ОСОБА_2 09.05.2018р. незаконно перевезла психотропну речовину - метамфетамін, до Заводського району м. Запоріжжя, де приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у м. Запоріжжя по вулиці Перспективній поблизу адміністративного приміщення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області передала особі, відносно якої справа виділена в окреме провадження, раніше незаконно придбану та перевезену психотропну речовину - метамфетамін, з метою її подальшого збуту.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - метамфетаміну, особа, відносно якої справа виділена в окреме провадження, перебуваючи 09.05.2018р. приблизно о 16 годині 40 хвилин у м. Запоріжжя по вул. Перспективній, поблизу адміністративного приміщення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, діючи умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_2, достовірно знаючи, в силу займаної посади, про властивості психотропних речовин та про заборону їх вільного обігу, незаконно збув ОСОБА_3 психотропну речовину - метамфетамін.

Після цього придбана у особи, відносно якої справа виділена в окреме провадження, психотропна речовина -метамфетамін, добровільно видана ОСОБА_3 працівникам правоохоронних органів.

Відповідно до висновку експерта №7-939 від 21.05.2018, проведеного Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, видана ОСОБА_3 речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено -метамфетамін, масою 0,1462 г (в перерахунку на основу) та масою 0,0172 г (в перерахунку на основу).

Крім цього, ОСОБА_2, діючи повторно, за попередньою змовою з особою, відносно якої справа виділена в окреме провадження, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці, 24.05.2018р. у період часу з 11 години 30 хвилин по 12 годину 45 хвилин, незаконно умисно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - метамфетамін, з метою її подальшого збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут психотропної речовини - метамфетаміну, ОСОБА_2 24.05.2018р. незаконно перевезла психотропну речовину - метамфетамін, до Заводського району м. Запоріжжя, де приблизно о 13 годині 15 хвилин, перебуваючи у м. Запоріжжя по вулиці Перспективній поблизу адміністративного приміщення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області передала особі, відносно якої справа виділена в окреме провадження, раніше незаконно придбану та перевезену психотропну речовину - метамфетамін, з метою її подальшого збуту.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - метамфетаміну, особа, відносно якої справа виділена в окреме провадження, перебуваючи 24.05.2018 приблизно о 13 годині 45 хвилин у м. Запоріжжя по вул. Перспективній, поблизу адміністративного приміщення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, достовірно знаючи, в силу займаної посади, про властивості психотропних речовин та про заборону їх вільного обігу, незаконно збув ОСОБА_3 психотропну речовину - метамфетамін.

Після цього придбана у особи, відносно якої справа виділена в окреме провадження, психотропна речовина -метамфетамін, добровільно видана ОСОБА_3 працівникам правоохоронних органів

Відповідно до висновку експерта №7-1080 від 26.06.2018, проведеного Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, видана ОСОБА_3 речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено -метамфетамін, масою 0,2071 г (в перерахунку на основу).

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані:

- по епізоду від 09.05.2018р.: за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб;

- по епізоду від 24.05.2018р.: за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

26 червня 2018 року між прокурором Табаховим А.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_2, за участю захисника Симонець А.О., в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст. 307 КК України, обвинувачена у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.ст.54, 69, 69-1 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Захисник проти затвердження угоди не заперечував.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Згідно обвинувального акту матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана, витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Відомості щодо постанов про визнання речовими доказами по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити по кримінальному провадженню № 42018080000000238 угоду про визнання винуватості від 26 червня 2018 року, укладену між прокурором прокуратури Запорізької області Табаховим А.О. та обвинуваченою ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй із застосуванням ст.69 КК України узгоджене покарання у вигляді П'ЯТИ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену від відбування покарання звільнити, якщо вона протягом ТРЬОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Сінєльнік