Ухвала суду № 77667194, 07.11.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/720/18

Провадження №: 1-кп/332/168/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Івановій Д.В.

за участю прокурора: Ящука К.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.272 КК України.

В судові засідання 31 липня та 7 листопада 2018 р. обвинувачений ОСОБА_2 не з’явився, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не повідомив.

Неявка обвинуваченого стала причиною відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, з огляду на те, що обвинувачений не з’явився в судове засідання та мається інформація про виїзд ОСОБА_2 за кордон, прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого та доручення органу досудового розслідування - Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, піддати обвинуваченого приводу через органи поліції та доручити органу досудового слідства, встановити місцезнаходження обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку обвинуваченого в судове засідання без поважної причини.

Піддати в підготовче судове засідання, яке призначено на 10:20 годину 4 грудня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1.

Доручити органу досудового розслідування - Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, з метою забезпечення його явки у судове засідання.

Ухвалу перед її виконанням оголосити обвинуваченому.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити керівнику Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко