Ухвала суду № 77667177, 06.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.11.2018

Справа № 320/3306/18

Провадження № 2-во/320/167/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

12 липня 2018 року судом було ухвалено заочне рішення яким позов було задоволено повністю.

31 жовтня 2018 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 в якій він просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні, а саме зазначити вірне прізвище боржника «Семенишин».

В судове засідання сторони не з’явились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним внести виправлення у виконавчий лист та рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі та рішенні невірно зазначено прізвище боржника «Семенішин», замість «Семенишин».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 17 серпня 2018 року та заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року по цивільній справі № 320/3306/18, та в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року, вказавши прізвище боржника «Семенишин», замість «Семенішин».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: О.В.Редько