Рішення № 77667104, 05.11.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1263/18

Провадження № 2/324/665/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Таран Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 26.12.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №521, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 80000,00 грн. зі сплатою 16,5% річних зі строком терміном остаточного погашення 26.12.2017 року. Після отримання кредиту ОСОБА_1 свої кредитні зобов’язання не виконала належним чином, у результаті чого у неї перед Банком станом на 09.07.2018 року утворилася заборгованість у сумі 205072,92 грн., яку Банк просить стягнути з відповідача на свою користь, а також просить стягнути 3076,10 грн. судового збору.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги Банку підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України була належним чином повідомлена, відзиву щодо позову до суду не подала, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та, керуючись главою 11 розділу 3 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи і ухвалює заочне рішення.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Із копії кредитного договору №521 від 26.12.2007 року, підписаному ОСОБА_1 особисто, судом встановлено, що Банк надав Позичальнику кредит в сумі 80000,00 грн., зі сплатою 16,5 відсотків річних з терміном остаточного погашення не пізніше 26.12.2017 року.

У відповідності з пп. 3.3.1 п.3.3 розділу 3 Кредитного договору позичальник точно в строки, обумовлені цим Договором, зобов'язаний повернути кредит в сумі 80000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов’язання за цим Договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому Договору на першу вимогу Банку в порядку, передбаченому цим Договором, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої з сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього Договору, знищення, втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належать стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобов’язана сторона виконала свої обов’язки належним чином в порядку, передбаченому цим Договором відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься Банком самостійно, на що позичальник цим надає свою згоду.

Відповідно до п. 5.2 розділу 5 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом Позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитним договором за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Але не менше діючої відсоткової ставки за кредитним договором.

У зв’язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору, банк намагався вжити заходи для звернення стягнення на переданий в іпотеку житловий будинок та нежитлову будівлю – магазин-бар. Так, зокрема, рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 24.11.2010 року у справі № 2-6/2010 було звернуто стягнення на предмет іпотеки та усунуто перешкоди у користуванні предметом іпотеки шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку осіб, які зареєстровані та фактично проживають у житловому будинку. Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26.04.2011 року у справі № 22ц-1622/2011 рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 24.11.2010 року у справі № 2-6/2010 скасоване в частині виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із житлового будинку і відмовлено у задоволенні позову в цій частині, а в іншій частині рішення було залишено без змін. Однак, виконавчий лист, виданий на виконання вказаних судових рішень, постановою головного державного виконавця від 13.10.2017 року було повернуто Банку без виконання у зв’язку із неможливістю реалізації майна, переданого в іпотеку.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №521 від 26.12.2007 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1, судом встановлено, що у зв’язку з порушенням умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 09.07.2018 року утворилася заборгованість у сумі 205072,92 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 78232,44 грн., заборгованості по відсоткам у сумі 39349,09 грн., заборгованості за пенею за прострочення відсотків у сумі 11639,89 грн., заборгованості за пенею за прострочення кредиту у сумі 23141,80 грн., заборгованості зі сплати 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту у сумі 3544,65 грн., заборгованості зі сплати 3% річних від простроченої суми кредиту у сумі 7047,35 грн., суми індексації простроченого боргу та відсотків з урахуванням індексу інфляції у сумі 42117,70 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. 610, ст. 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором.

Вказане також підтверджується правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 19.10.2016 року у справі № 6-2129цс16.

Наведене свідчить про обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у загальній сумі 205072,92 грн.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача суд стягує на користь позивача судовий збір у сумі 3076,09 грн. згідно із меморіальним ордером від 09.02.2018 року № 205431005.

У той же час, судом враховано, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, відповідно до меморіального ордера від 09.02.2018 року № 205431005 позивачем фактично було сплачено судовий збір у розмірі 3823,80 грн., у той час як із урахуванням ціни позову він мав сплатити судовий збір лише у сумі 3076,09 грн.

У зв’язку з цим разом із позовною заявою позивачем було подане клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Зважаючи на те, що судом було встановлено під час розгляду справи, що позивачем дійсно було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», вбачаються підстави для повернення позивачеві надмірно сплаченого судового збору у сумі 747,71 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яке знаходиться за адресою: 69063, м.Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд.48, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363, на р/р №37391032505, заборгованість за договором №521 від 26.12.2007 року, яка утворилася станом на 09.07.2018 року, у сумі 205072 (двісті дві тисячі сімдесят дві) гривні 92 копійки, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 78232,44 грн., заборгованості по відсоткам у сумі 39349,09 грн., заборгованості за пенею за прострочення відсотків у сумі 11639,89 грн., заборгованості за пенею за прострочення кредиту у сумі 23141,80 грн., заборгованості зі сплати 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту у сумі 3544,65 грн., заборгованості зі сплати 3% річних від простроченої суми кредиту у сумі 7047,35 грн., суми індексації простроченого боргу та відсотків з урахуванням індексу інфляції у сумі 42117,70 грн., а також 3076 (три тисячі сімдесят шість) гривень 09 копійок судового збору, а всього стягнути 208149 (двісті вісім тисяч сто сорок дев’ять) гривень 01 копійку.

Зобов’язати управління Державної казначейської служби України в Пологівському районі Запорізької області (код ЄДРПОУ 37964024, що розташоване за адресою: 70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Пролетарська, 75) повернути позивачу - публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яке знаходиться за адресою: 69063, м.Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд.48, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363, на р/р №37391032505, надмірно сплачений ним відповідно до меморіального ордеру від 09.02.2018 року № 205431005 судовий збір у сумі 747 (сімсот сорок сім) гривень 71 копійка, який був перерахований на рахунок 31218206700236, МФО 813015, отримувач: Державний бюджет Пологівського району, код отримувача 37964024, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Каретник Ю. М.