Ухвала суду № 77666739, 07.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.11.2018

Справа № 320/194/18

Провадження № 6/320/254/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітнього: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в порядку ст.442 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.442 ЦПК України.

Заявник у вказаній заяві посилається на те, що вона звертається з заявою про видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітнього: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на рішення виконкому Мелітопольської міськради від 25.10.2018 року № 236/2, згідно якого вона призначенаопікуном малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Тому вона просить суд видати виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 24.07.1994р.н., на її користь, ОСОБА_1 09.02.1958р.н. та просила розглянути справу за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 06.06.2018 року справа №320/194/18, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 24.07.1994р.н. по відношенню до сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнуто з ОСОБА_3 24.07.1994р.н. (і.н.3453805767), яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 11.01.2018 року і до досягнення нею повноліття до 29.03.2030року, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.

16.10.2018 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду № 320/194/18 (№6/320/233/18) замінено стягувача згідно рішення №320/194/18 від 06.06.2018 року, а саме: юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина на Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради, яка розташована: 71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Степанянца 13.

Згідно рішення виконкому Мелітопольської міськради від 25.10.2018 року № 236/2 малолітньому ОСОБА_2 29.03.2012р.н.встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 09.02.1958р.н.опікуном малолітнього ОСОБА_2 29.03.2012р.н. (а.с.66).

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки на даний час ОСОБА_1 є законним опікуном малолітнього ОСОБА_2 29.03.2012р.н., тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.260, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, який діє в інтересах малолітнього: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в порядку ст.442 ЦПК України - задовольнити.

Замінити стягувача згідно ухвали Мелітопольського міськрайонного суду № 320/194/18 (№6/320/233/18) від 16.10.2018 року а саме: Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради, яка розташована: 71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Степанянца 13 на ОСОБА_1 09.02.1958р.н. (і.н.2122412960), яка мешкає: АДРЕСА_2, зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначити у виконавчому документі стягувачем ОСОБА_1 09.02.1958р.н. (і.н.2122412960), яка мешкає: АДРЕСА_2, зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконавчий лист № 320/194/18 виданий Мелітопольським міськрайонним судом 17.10.2018 року де стягувачем зазначено Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради, яка розташована: 71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Степанянца 13 - відкликати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4