Ухвала суду № 77666587, 06.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.11.2018

Справа № 320/5676/18

Провадження №2/320/3291/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання послуг.

Представником позивача надано клопотання про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.. Паторжинського, 18а.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що представник позивача перебуває у м. Дніпро, клопотання подано з додержанням вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання у режимі відеоконференції через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання послуг - задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання послуг, призначене на 14 листопада 2018 року на 09-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.. Паторжинського, 18а, забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ