Рішення № 77666447, 01.11.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/2366/18

2/311/942/2018

01.11.2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.11.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, треті особи: Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області, служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що їй на праві власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Центральна, 13 смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. У даному будинку проживає мати ОСОБА_1 – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зареєстровані та не проживають з 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Уже понад чотири роки ОСОБА_2 зі своїм сином не проживає однією сім’єю за вищевказаною адресою. Куди вона виїхала із зареєстрованого місця проживання зі своєю дитиною позивачці невідомо.

За даною адресою проживає мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 і позивачці важко сплачувати комунальні платежі, які розраховуються з числа зареєстрованих осіб у будинку. Оплачуючи всі комунальні послуги ОСОБА_1 не вистачає коштів для свого утримання, на одяг, на належне харчування та лікування. Тому, позивачка просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування будинком № 13 по вул. Центральній у смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області та розглянути справу без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В супереч вимогам ст. 178 ЦПК України відповідачка не скористалась своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному інтернет-сайті судової влади, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не з’явився, але до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу без його участі. Заперечень проти позову немає.

Представник третьої особи служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, але до суду надійшла заява з проханням цивільну справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянути справу в порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи у порядку заочного провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини,суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що житловий будинок № 13 по вул. Центральна (Леніна) у смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області належить ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 листопада 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області за реєстровим № 2067 (а.с. 12) та копією ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого районним комунальним підприємством «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради від 09.01.2006 року (а.с. 13).

З довідки про реєстрацію місця проживання, виданої 05.07.2018 року Виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області вбачається, що за даними відділу реєстрації місця проживання Степногірської селищної ради Василівського р-ну Запорізької обл. за адресою: вул. Центральна, буд. 13, смт. Степногірськ на теперішній час зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

З актів від 15 червня 2017 року, 12 грудня 2017 року, 04 липня 2018 року, складених та підписаних членами комісії Степногірської селищної ради, відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані, але фактично з квітня 2014 року не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8-11).

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13.12.2017 р. (цивільна справа № 311/2465/17) за позовом Органу опіки та піклування Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області, яка діє в інтересах малолітнього – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2, третя особа – Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина – ОСОБА_3 Стягнуто з відповідачки на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 у розмірі 746 грн. з 22.09.2017 року, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (копія рішення є у матеріалах справи).

Ст. 7 Конституції України проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону та за рішенням суду.

Визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно позивачці для можливості отримання субсидій на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України встановлено визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України в разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або у інше жиле приміщення у тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Проте відповідачка ОСОБА_2, яка є сестрою позивачки у будинку не мешкає більше шести місяців, перешкод їй в цьому не чиниться, витрат по утриманню житла ОСОБА_2 не несе, тому суд вважає, що відповідачку слід визнати такою, що втратила право на користування житлом.

Враховуючи, вищевикладене, суд знаходить всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 12, 15, 16, 76-81, 89, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 289, 354, п.15.5 перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, треті особи: Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області, служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 13 по вулиці Центральна у смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено у силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені в день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6