Ухвала суду № 77666268, 07.11.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2593/17

Провадження № 2/317/84/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ДІЄСА» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді судді Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових та моральної шкоди.

06 листопада 2018 року до канцелярії суду від представника відповідача за довіреністю – ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю. В обгрунутвання клопотання зазначено, що відповідно до статті 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. При цьому позивачка в позові вказала, що місце її перебування є Запорізька область Запорізький район, смт.Малокатеринівка, вул Райкомівська, 282, проте адресою її реєстрації є АДРЕСА_1. Надана до суду довідка Обслуговуючого садівничого кооператива «Мукомол» про те, що позивачка ОСОБА_3 дійсно проживає за зазначеною в позові адресою, не може бути належним доказом того, що вона перебуває за вказаним місцем перебування, оскільки вона не відповідає вимогам, передбаченим ЗУ «Про свободу перебування та вільний вибір місця проживання в Україні». Представник відповідача вважає, що за таких обставин вказана справа повинна бути передана за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, підтримав клопотання про направлення вказаної цивільної справи за підсудністю, просив суд її задовольнити.

Представник позивачки – адвокат ОСОБА_1 заперечував проти клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю, вважає, що позивачка звернувшись до Запорізького районного суду Запорізької області, вірно визначила підсудність справи, тому просив суд відмовити в задоволені клопотання представника відповідача.

Суд вивчивши доводи клопотання, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивачкою у позові було зазначено, що вона проживає за адресою: 69000, Запорізька область, Запорізький район, смт. Малокатеринівка, вул. Райкомівська, буд. 282.

Судом був зроблений запит до Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, на що отримано відповідь, згідно якої вбачається, що ОСОБА_3 дійсно мешкає в садовому товаристві «Мукомол» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Малокатеринівка, вул. Райкомівська, буд. 282.

Суд для чіткого розуміння вірного визначення підсудності, погоджується з твердженням представника відповідача ОСОБА_2, що вказна довідка не відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи. Орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Окрім того, по аналогічним позовам ОСОБА_3, судом були прийняті рішення, щодо направлення справ за підсудністю.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135), оскільки справа територіально не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 317/2593/17 №/п 2/317/84/2018 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових та моральної шкоди передати на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б. Громова