
Провадження № 1-кс/243/2601/2018
Справа № 243/10959/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року
Слідчий суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Ільяшевич О.В.,
за участю секретаря судового засідання Хміль О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області Маркіна Р.С. про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002286 від 26 жовтня 2018 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор Афанасьєва Д.К.,
слідчий СВ
Слов'янського ВП ГУ НП
в Донецькій області Маркін Р.С.,
потерпіла ОСОБА_3
ВСТАНОВИЛА:
06 листопада 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області Маркіна Р.С. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002286 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення проведення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що невідома особа в період часу з 05 жовтня 2018 року по 07 жовтня 2018 року, таємно, шляхом проникнення до подвір'я домоволодіння, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, викрала металеві труби, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
26 жовтня 2018 року було встановлено місцезнаходження викраденого майна та його було вилучено.
Враховуючи, що для з'ясування вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002286 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення залишкової вартості викраденого майна з урахуванням зносу на момент вчинення правопорушення.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР, невідома особа в період часу з 05 жовтня 2018 року по 07 жовтня 2018 року, таємно, шляхом проникнення до подвір'я домоволодіння, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, викрала металеві труби, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО 37195 від 26 жовтня 2018 року).
За даним фактом СВ Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області 26 жовтня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510002286 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно із протоколом огляду від 26 жовтня 2018 року, біля будинку № 92 який розташовується за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул.. Українських Воїнів, слідчим СВ Слов'янського ВП лейтенантом поліції Моісєєнко О.А. був проведений огляд предметів, які було добровільно надано для огляду та у подальшому вилучено гр. ОСОБА_7, а саме:
- чотири металеві труби білого кольору які частково мають незначні сліди іржі діаметр кожної 4,5 см, товщина металу кожної 0,4 см.,
- довжина першої металевої труби складає 165 см.
- довжина другої металевої труби складає 180 см.
- довжина третьої металевої труби яка зроблена в формі букви «Г» складає 225 см.
- довжина четвертої металевої труби яка зроблена в формі букви «Г» складає 240 см.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення вартості викраденого майна, і, відповідно, розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області Маркіна Р.С. про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002286 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002286 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 - свідоцтво НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_2), поставивши на вирішення експерта наступні питання:
- Яка залишкова вартість наданого на дослідження майна, що належить потерпілій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент вчинення злочину, тобто на 06 жовтня 2018 року, з урахуванням зносу, а саме:
- Чотирьох металевих труб білого кольору які частково мають незначні сліди іржі діаметр кожної 4,5 см., товщина металу кожної 0,4 см.,
- довжина першої металевої труби складає 165 см.
- довжина другої металевої труби складає 180 см.
- довжина третьої металевої труби яка зроблена в формі букви «Г» складає 225 см.
- довжина четвертої металевої труби яка зроблена в формі букви «Г» складає 240 см.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Маркіну Р.С. для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області О.В. Ільяшевич
Судове рішення № 77666214, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/10959/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: