Рішення № 77665972, 24.10.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3101/18

Провадження № 2/311/1209/2018

24.10.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого – судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного центру занятості Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного центру занятості Запорізької області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про зняття арешту з майна.

На обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що постановою державного виконавця Василівського РУЮ Запорізької області від 25.12.2015 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 34871782 було закінчено виконавче провадження по виконавчому листу №2-827, виданого 25.11.2011 року Василівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 районного центру зайнятості заборгованості в сумі - 4784,74 гривень, у зв'язку з повним фактичним виконанням. Сума заборгованості у розмірі 4784,74 гривень сплачена в повному обсязі.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, сформованої 21.08.2018 року, на нерухоме майно ОСОБА_1 постановою ВДВС ОСОБА_2 РУЮ, Запорізької області накладено арешт. Так в розділі - актуальна інформація про держану реєстрацію обтяжень вказується номер запису про обтяження 23886777, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 34871782, виданий 25.10.2012 року видавник; ВДВС ОСОБА_2 РУЮ Запорізької області, держаний виконавець ОСОБА_3 виконавчий лист №21-827, виданий 25.11.2011 року, Василівським районним судом Запорізької області. Номер запису про обтяження 23886890. Підстава винесення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер ; номер за ЄДРВП 30220388, виданий 28.05.2012 року державним виконавцем ВДВС ОСОБА_2 РУЮ, виконавчий лист №2-827 від 25.11.2011 року, Василівським районним судом, Запорізької області. Номер запису обтяження 23884114. Підстава винесення обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 3471782, виданий 25.10.2012 року ВДВС ОСОБА_2 РУЮ Запорізької області., виконавчий лист №2-827, виданий 25.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області. Номер запису про обтяження №23884148. Підстава винесення обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження номер за ЄДРВП 30220388 виданий ВДВС ОСОБА_2 РУЮ Запорізької області, виконавчий лист №2-827 від 25.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області. Номер запису про обтяження 6827506, Підстава виникнення обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 34871782, виданий 25.10.2012 року ВДВС ОСОБА_2 РУЮ Запорізької області, виконавчий лист №2-827 виданий 25.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області. Номер запису про обтяження 6827488. Підстава виникнення обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження номер за ЄДРВП 30220388 виданий 28.05.2012 року ВДВС ОСОБА_2 РУЮ Запорізької області виконавчий лист N92-827 від 25.11.2011 року Василівським судом Запорізької області. Номер запису про обтяження; 6827857 (спеціальний розділ). Підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 34871782, виданий 25.10.2012 року ВДВС ОСОБА_2 РУЮ Запорізької області. Виконавчий лист N92-827 виданий 25.11.2011 року Василівським судом Запорізької області.

Як зазначає у позові ОСОБА_1, він звернувся до державної виконавчої служби із зверненням про зняття арешту з усього належного йому майна, та отримав листа від 09.07.2018 року N918341, в якому вказано, що надати інформацію відносно арештів накладених на майно, що належить ОСОБА_1 є неможливим, оскільки відповідно до порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом N92274/5 від 25.12.2008 року Міністерства юстиції України п.9.9, строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень та здавальних описів (завершених виконавчих проваджень) становить три роки, після чого вони підлягають знищенню». По причині відсутності незавершених виконавчих проваджень у державног овиконавця відсутні підстави для звільнення майна ОСОБА_1 з-під арешту, у зв?язку з чим позивач ОСОБА_1 звертається до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів з даним позовом, в якому просить: зняти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить йому, ОСОБА_1, паспорт серії СВ 934889, картка платника податку №2077913035, накладений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції в Запорізької області, номер запису про обтяження 23886777, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 34871782, виданий 25.10.2012 року видавник; ВДВС ОСОБА_2 РУЮ Запорізької області, держаний виконавець ОСОБА_3 виконавчий лист №21-827, виданий 25.11.2011 року, Василівським районним судом Запорізької області. Номер запису про обтяження 23886890. Підстава винесення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер ; номер за ЄДРВП 30220388, виданий 28.05.2012 року державним виконавцем ВДВС ОСОБА_2 РУЮ, виконавчий лист №2-827 від 25.11.2011 року, Василівським районним судом, Запорізької області. Номер запису обтяження 23884114. Підстава винесення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 3471782, виданий 25.10.2012 року ВДВС ОСОБА_2 РУЮ Запорізької області., виконавчий лист №2-827, виданий 25.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області. Номер запису про обтяження №23884148. Підстава винесення обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження номер за ЄДРВП 30220388 виданий ВДВС ОСОБА_2 РУЮ Запорізької області, виконавчий лист №2-827 від 25.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області. Номер запису про обтяження 6827506, Підстава виникнення обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 34871782, виданий 25.10.2012 року ВДВС ОСОБА_2 РУЮ Запорізької області, виконавчий лист №2-827 виданий 25.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області. Номер запису про обтяження 6827488. Підстава виникнення обтяження - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження номер за ЄДРВП 30220388 виданий 28.05.2012 року ВДВС ОСОБА_2 РУЮ Запорізької області виконавчий лист N92-827 від 25.11.2011 року Василівським судом Запорізької області. Номер запису про обтяження 6827857 (спеціальний розділ). Підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 34871782, виданий 25.10.2012 року ВДВС ОСОБА_2 РУЮ Запорізької області. Виконавчий лист №2-827, виданий 25.11.2011 року Василівським судом Запорізької області.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року відкрито провадження даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. (а.с.34).

Представник відповідача ОСОБА_2 районного центру занятості Запорізької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву Голови комісії з припинення юридичної особи ОСОБА_4 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про зняття арешту проводити у їх відсутність, проти задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, не заперечують (а.с.32).

Представник третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте суду надано заяву про розгляду справи про зняття арешту у їх відсутність, у наданому листі зазначають, що інформацією про сплату суми боргу, судового збору, витрат на проведення виконавчих дій не володіють, тому проти позову ОСОБА_1 про зняття арешту з майна заперечують. Самостійних вимог щодо предмета спору не заявляють (а.с.28-29,39).

Вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-827, виданого 25.11.2011 року Василівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 районного центру зайнятості заборгованості в сумі 4784,74 гривень, та копія цієї постанови міститься в матеріалах справи (а.с.7)

Як вбачається з поданої до ВДВС заяви Голови комісії з припинення юридичної особи ОСОБА_2 районного центру зайнятості ОСОБА_4 за вих.№318/20/03-09 від 23.08.2018 року, у ній зазначається, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби ОСОБА_2 РУЮ Запорізької області знаходився виконавчий лист №2-827\2007, виданий Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 районного центру зайнятості суми в розмірі 4784,74 грн. суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю. На теперішній час сума заборгованості в розмірі 4784,74 грн. сплачено у повному обсязі, у зв”язку з чим, ОСОБА_2 районний центр зайнятості подальших майнових претензій до ОСОБА_1 не має (а.с.8).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта за №135075558, сформованої 21.08.2018 державним реєстратором виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради ОСОБА_6 на нерухоме майно, належне ОСОБА_1 накладено наступні арешти: 29.10.2012 року о 16:02:21 номер запису про обтяження № 23886777 державний реєстратор: Токмацька районна державна нотаріальна контора Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_7, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 34871782, видана 25.10.2012 року відділом державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області, державний виконавець Кропачев І.Л., виконавчий лист 2-827, виданий 25.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області; 28.05.2012 року о 14:42:46 номер запису про обтяження № 23886890 державний реєстратор: Токмацька районна державна нотаріальна контора Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_7, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: Номер за ЄДРВП 30220388, видана 28.05.2012 року, відділом державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області, державний виконавець Васін П.В., виконавчий лист 2-827, виданий 25.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області; 29.10.2012 року о 16:02:21 номер запису про обтяження № 23884114 державний реєстратор: Токмацька районна державна нотаріальна контора Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_7, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 34871782, видана 25.10.2012 відділом державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області, державний виконавець Кропачев І.Л., виконавчий лист 2-827, виданий 25.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області; 28.05.2012 року о 14:42:46 номер запису про обтяження № 23884148 державний реєстратор: Токмацька районна державна нотаріальна контора Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_7, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: Номер за ЄДРВП 30220388, видана 28.05.2012 року відділом державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області, державний виконавець Васін П.В., виконавчий лист 2-827, виданий 25.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області; 29.10.2012 року о 16:02:21 номер запису про обтяження № 6827506 державний реєстратор: Токмацька районна державна нотаріальна контора Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_7, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 34871782, видана 25.10.2012 року відділом державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області, державний виконавець Кропачев І.Л., виконавчий лист 2-827, виданий 25.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області; 28.05.2012 р. о 14:42:46 номер запису про обтяження № 6827488 державний реєстратор: Токмацька районна державна нотаріальна контора Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_7, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: Номер за ЄДРВП 30220388, видана 28.05.2012 року відділом державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області, державний виконавець Васін П.В., виконавчий лист 2-827, виданий 25.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області; 28.05.2012 року о 14:42:46 номер запису про обтяження № 6827857 (спеціальний розділ) державний реєстратор: Токмацька районна державна нотаріальна контора Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_7, підстава виникнення обтяження:постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: Номер за ЄДРВП 30220388, видана 28.05.2012 року відділом державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області, державний виконавець Васін П.В. на підставі виконавчого листа № 2-827, виданого 25.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.9-13).

Як вбачається з відповіді за вих.№18341 від 09.07.2018 року, наданої ОСОБА_2 районним відділом державної виконавчої служби (а.с.14-15) останніми зазначено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби перебував виконавчий документ №2-827 від 25.11.2011 року, виданий Василівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 районного центрі зайнятості заборгованості в розмірі 4784,74 гривень. Дата надходження виконавчого документа до державного виконавця 06.12.2011 року. Державним виконавцем відділу 07.12.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 07.12.2011 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 14.12.2011 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. 18.07.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.І сі.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в попередній редакції) за підставою: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Строк повторного пред'явлення - 18.07.2013 року. Також у листі зазначено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконанні відділу державної виконавчої служби повторно перебував виконавчий документ № 2-827 від 25.11.2011 року, виданий Василівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 районного центру зайнятості заборгованості в сумі 4784,74 грн. Дата надходження виконавчого документа до державного виконавця - 23.10.2012 року. Державним виконавцем відділу 25.10.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 25.10.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Підстава: арешт застосовується для забезпечення та збереження майна боржника, що підлягає наступній на реалізацію. 01.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. 01.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій. 30.12.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа сгягувачеві на підставі п.2 ч.І ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв?язку з повним фактичне виконанням. Станом на момент надання інформації до відділу ДВС виконавчий документ № № 2-827 від 2511.2011 більше не пред'являвся. Відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом № 2274/5 від 25.12.2008 року Міністерства юстиції України п.9.9. строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік. (Абзац перший пункту 9.9 в редакції Наказу Міністерства юстиції N 1699/5 від 28.07.2010 року), після чого вони підлягають знищенню згідно п.9.10. «документи органу державної виконавчої служби через закінчення строків їх зберігання підлягають знищенню». На даний момент виконавче провадження знищено. Стан виконання виконавчого документа не відомо, перевірити достовірність винесеної державним виконавцем постанови неможливо. Додатково зазначають, що інформацією про сплату суми боргу, виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій Відділ не володіє. Зважаючи на викладене, відсутня можливість щодо зняття арешту з майна. Запропоновано заявнику для вирішення питання про зняття арешту з майна звернутися до суду з позовом про зняття арешту з майна в порядку ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.14-15).

Вирішуючи спір по суті суд встановив, що процедура реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна регламентувалася Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 року N31/5, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України 10 червня 1999 року №364/3657 (зі змінами). Відповідно до п. 2.1 Положення, підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об'єкти нерухомого майна є накладення (зняття) державною нотаріальною конторою - реєстратором заборони відчуження на об'єкти нерухомого майна. З 01 січня 2013 року відповідно до ст.ст.8,16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.2 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868, державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проводить орган державної реєстрації прав. Державний реєстратор - нотаріус є спеціальним суб'єктом, на якого покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно у випадку, передбаченому вищевказаним Законом.

Відповідно до п.п.74,75 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868, для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, та інші документи, визначені цим Порядком. Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, є: рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили; рішення державного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно; інші акти відповідних органів державної влади та посадових осіб згідно із законом. При цьому, згідно з п.78 зазначеного Порядку, державна реєстрація припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно у результаті зняття нотаріусом заборони проводиться нотаріусом, яким знято заборону.

Заборона відчуження нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, порушує його права та законні інтереси, оскільки унеможливлює повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з вимогами ст.ст.16, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду із вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який враховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до ст.ст.317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном, які він здійснює на власний розсуд. Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому, відповідно до ст.391 ЦК України, позивач, як власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно роз'яснень, викладених у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року, відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України, позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 15 травня 2013 року у справі № 6- 26цс13, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовом до суду за наявності арешту (обтяжень), накладених на нерухоме майно порушуються права та законні інтереси власника нерухомого майна ОСОБА_1, внаслідок чого позивач позбавлений можливості у повному обсязі користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що на даний час позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості належним чином розпоряджатися своїми правами як власник, підстави для збереження обтяжень, накладених державним виконавцем на зазначене у позові майно відсутні, та виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах позовних вимог та про існування правових підстав для їх задоволення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на теперішній час будь-які виконавчі провадження по примусовому виконанню стосовно боржника ОСОБА_1 та стягувача ОСОБА_2 районний центр зайнятості у ОСОБА_2 районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не перебувають, тобто на теперішній час відсутні будь-які підстави для необхідності подальшого арешту нерухомого майна, а саме: житлового будинку № 39 по вул.Чапаєва с.Балки Василівського району Запорізької області, та земельної ділянки площею 2,0 Га, кадастровий номер № 2320986602:07:006:0076, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, на які накладено арешт, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта за №135075558, сформованої 21.08.2018 державним реєстратором виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради ОСОБА_6, крім того, позовні вимоги у повному обсязі визнані відповідачем по справі тому, відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України, не підлягають доказуванню, у зв”язку з чим суд приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.16, 316-317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, п.п.2,74,75,78 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року № 868, ст.ст.9,12,13,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Річна (вул.Чапаєва) буд.39 с.Балки Василівського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 районного центру занятості Запорізької області (місцезнаходження: бульв.Центральний буд.39 А м.Василівка Запорізької області, код ЄДРПОУ - 20523970), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (адреса місцезнаходження: вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області, ЄДРПОУ — 34986553), про зняття арешту з майна – задовольнити.

Зняти арешт з належного на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) нерухомого майна, а саме: житлового будинку № 39 по вул.Чапаєва с.Балки Василівського району Запорізької області, земельної ділянки площею 2,0 Га, кадастровий номер № 2320986602:07:006:0076 за цільовим призначенням: ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, та який накладений:

- 29.10.2012 року о 16:02:21 номер запису про обтяження № 23886777 державний реєстратор: Токмацька районна державна нотаріальна контора Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_7, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 34871782, виданий 25.10.2012 року, видавник: відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області, державний виконавець Кропачев І.Л., виконавчий лист № 2-827, виданий 25.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області;

- 28.05.2012 року о 14:42:46 номер запису про обтяження № 23886890 державний реєстратор: Токмацька районна державна нотаріальна контора Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_7, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: Номер за ЄДРВП 30220388, виданий 28.05.2012 року, державний виконавець відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_8, виконавчий лист № 2-827 від 25.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області;

- 29.10.2012 року о 16:02:21 номер запису про обтяження № 23884114 державний реєстратор: Токмацька районна державна нотаріальна контора Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_7, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 34871782, виданий 25.10.2012, видавник: відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області, державний виконавець Кропачев І.Л., виконавчий лист № 2-827, виданий 25.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області;

- 28.05.2012 року о 14:42:46 номер запису про обтяження № 23884148 державний реєстратор: Токмацька районна державна нотаріальна контора Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_7, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: Номер за ЄДРВП 30220388, виданий 28.05.2012 року, видавник: державний виконавець відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_8, виконавчий лист № 2-827, виданий 25.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області;

- 29.10.2012 року о 16:02:21 номер запису про обтяження № 6827506 державний реєстратор: Токмацька районна державна нотаріальна контора Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_7, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 34871782, виданий 25.10.2012 року, видавник: відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області, державний виконавець Кропачев І.Л., виконавчий лист № 2-827, виданий 25.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області;

- 28.05.2012 року о 14:42:46 номер запису про обтяження № 6827488 державний реєстратор: Токмацька районна державна нотаріальна контора Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_7, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: Номер за ЄДРВП 30220388, виданий 28.05.2012 року, видавник: державний виконавець відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_8, виконавчий лист № 2-827, виданий 25.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області;

- 28.05.2012 року о 14:42:46 номер запису про обтяження № 6827857 (спеціальний розділ) державний реєстратор: Токмацька районна державна нотаріальна контора Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_7, підстава виникнення обтяження:постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: Номер за ЄДРВП 30220388, виданий 28.05.2012 року, видавник: відділ державний виконавець державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_8, виконавчий лист № 2-827 від 25.11.2011 року Василівським районним судом Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9