Рішення № 77665883, 06.11.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1982/18

Провадження № 2-о/307/44/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги обргунтовує тим, що 30.11.2017 року у віці 61 рік, помер її чоловік ОСОБА_2 з якими прожили у зареєстрованому шлюбі майже 40 років. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке розташоване в м. Тячів по вул. Гетьмана Мазепи № 26а. У встановлений законом строк вона звернулась до Тячівської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, чим фактично прийняла спадщину. Однак, Державним нотаріусом їй було роз’яснено що нотаріальна контора не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину з тієї причини, що у свідоцтві про смерть ім’я її покійного чоловіка записано (ОСОБА_3), а не (ОСОБА_2) як він був згідно паспортних даних громадянина України. У заяві про прийняття спадщини нею було вказано що вона приймає спадщину після ОСОБА_3, як зазначено в свідоцтві про смерть, що було видане в Чеській Республіці, хоча насправді її чоловік був ОСОБА_2. В зв’язку з чим вона змушена звернутись з даною заявою до суду. Насправді її покійний чоловік помер в Чеській Республіці, де знаходився на заробітках і саме Чеською республікою було видано свідоцтво про смерть, де і було допущено помилку. Згідно рекомендаційного листа виданим Посольством України в Чеській республіці для компетентних органів України підтверджується, що громадянин України ОСОБА_2 16.03.1956 року вродження помер 30.11.2017 року, що збігається з даними свідоцтва про смерть. Тіло покійного було перевезено на територію України та поховане на Тячівському міському цвинтарі 03.12.2017 року. Тому просить встановити факт, що свідоцтво про смерть видане Чеською республікою, реєстр 1/136 сторінка 150- №723 в м. Празі 12.12.2017 року на ім’я ( ОСОБА_3) фамілія ( ОСОБА_2)ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.11.2017 року в Чеській республіці та був похований на Тячівському міському цвинтарі.

Представник заявниці ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити з мотивів викладених в ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що чоловік заявниці ОСОБА_2 30.11.2017 року помер в Чеській Республіці, про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті заявниця звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак їй відмовили, оскільки в свідоцтві про смерть її чоловіка зазначено ім’я ОСОБА_3, замість ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть видане Чеською республікою, реєстр 1/136 сторінка 150- №723 в м. Празі 12.12.2017 року на ім’я ( ОСОБА_3) фамілія ( ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до паспорту громадянина України, стверджується, що ім’я покійного чоловіка заявниці ОСОБА_2.

Даний факт також підтверджено свідченнями даними в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності ОСОБА_2, який помер 30 листопада 2017 року свідоцтва про смерть виданого Чеською республікою, реєстр 1/136 сторінка 150- №723 в м. Празі 12.12.2017 року на ім’я ( ОСОБА_3) фамілія ( ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_1, має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні імені у правовстановлюючих документах, позбавляє її можливості прийняти спадщину.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановити факт, що свідоцтво про смерть видане Чеською республікою, реєстр 1/136 сторінка 150- №723 в м. Празі 12.12.2017 року на ім’я ( ОСОБА_3) фамілія ( ОСОБА_2)ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.11.2017 року в Чеській республіці та був похований на Тячівському міському цвинтарі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про смерть видане Чеською республікою, реєстр 1/136 сторінка 150- №723 в м. Празі 12.12.2017 року на ім’я ( ОСОБА_3) фамілія ( ОСОБА_1)ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.11.2017 року в Чеській республіці та був похований на Тячівському міському цвинтарі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,а, Закарпатської області.

Заінтересована особа Тячівська держнотконтора, місце знаходження: м. Тячів, вул.. Робітнича, 18.

Повний текст рішення виготовлений 06.11.2018 р.

Суддя: В.В.Чопик