Ухвала суду № 77665773, 07.11.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6815/18

№ 1-кс/303/2439/18

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

секретар судового засідання Галас Л.В.

розглянув скаргу представника потерпілого по справі ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на постанову від 14.09.2018 року слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12018070040002075 внесеного до ЄРДР 04.09.2018 року за ч.1 ст.190 КК України.

Скарга надійшла до суду 06 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 06.11.2018 року надійшла скарга представника потерпілого по справі ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на постанову від 14.09.2018 року слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12018070040002075 внесеного до ЄРДР 04.09.2018 року за ч.1 ст.190 КК України.

Представник скаржник, звернувся до суду із скаргою в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, а саме: оскаржив рішення слідчого у формі постанови про закриття кримінального провадження.

06 листопада 2018 року слідчим суддею за даною скаргою відкрито провадження.

07 листопада 2018 року через канцелярію суду надійшло від прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4, клопотання за №2075-вих.18 від 07.11.2018 року разом з копією постанови прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 01.11.2018 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №12018070040002075 від 04.09.2018 року та копією витягу з ЄРДР за №12018070040002075 від 04.09.2018 року.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.

Представник скаржника ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомила суд про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як встановлено, оскаржувана Постанова слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №12018070040002075 від 04.09.2018 року за ч.1 ст.190 України, скасована.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У своєму Листі від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тобто прокурор, за наявності підстав, має право скасувати рішення слідчого про закриття провадження. Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, ч.2 ст.305 КПК України , -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою представника потерпілого по справі ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на постанову від 14.09.2018 року слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12018070040002075 внесеного до ЄРДР 04.09.2018 року за ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова