Постанова № 77665606, 07.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/2800/2018

Справа № 243/9268/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» листопада 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов’янськ УПП в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого водієм групи інженерного забезпечення В/Ч А 0536, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2018 року о 01 годині 05 хвилин на автошляху Харків-Довжанський М03 652 км, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак 01444СА, у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця 1-го Травня, будинок № 4. При фіксуванні правопорушення проводилась відеозйомка камерою АН-00040.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 роз’яснені права та обов’язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України (а.с.10). Надана можливість звернутись за юридичною допомогою та користуватися послугами адвоката.

Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, у судовому засіданні, не визнав, пояснив, що він не перебував у стані наркотичного сп’яніння під час керування транспортним засобом.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов’язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України № 1452/732 від 09 листопада 2015 року, огляд на стан сп’яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров’я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Пунктом 15,16 розділу ІІІ цієї Інструкції передбачено, що за результатами огляду на стан сп’яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, вона в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 157912 від 14 вересня 2018 року (а.с.3);

-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 483 від 14 вересня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп’яніння (а.с.5);

-Поясненням свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 вересня 2018 року (а.с.6-7).

Адвокат ОСОБА_1 – ОСОБА_4, який діє на підставі Ордеру серії АА № 053034 від 09 жовтня 2018 року (а.с.17), у судовому засіданні надав суду Заяву про виклик та допит у судовому засіданні свідків: поліцейського роти № 1 БПП в. м. Краматорськ та Слов’янськ УПП в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_5, який склав протокол про адміністративне правопорушення та лікаря міського наркологічного диспансеру м. Слов’янська ОСОБА_6, яка його оглядала 14 вересня 2018 року (а.с.19).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 14 вересня 2018 року на блокпосту у с. Долина, Слов’янського району, Донецької області був зупинений ОСОБА_1, з метою перевірки документів, які посвідчують особу. Оскільки, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 мав технічну несправність, у нього перевірили документи на транспортний засіб та наявність страхового полісу. Через відсутність страхового полісу на ОСОБА_1 було складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. Під час складання постанови, працівник поліції помітив у ОСОБА_1 ознаки перебування у стані наркотичного сп’яніння. Аби підтвердити або спростувати цей факт, ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до наркологічного диспансеру та пройти огляд, у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 погодився. При проходження медичного огляду був встановлений факт перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп’яніння, внаслідок вживання опіоїдів. На підставі висновку медичного закладу, складено протокол для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_7 у судовому засідання пояснила, що 14 вересня 2018 року вона знаходилась на чергуванні в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов’янська». Працівником поліції, з метою медичного огляду, був доставлений ОСОБА_1, для з’ясування факту перебування останнього у стані наркотичного сп’яніння. Нею були відібрані відповідні біологічні матеріали та зроблено експрес аналіз, який показав позитивний результат, а саме перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп’яніння. Після цього, проби були направлені для лабораторного дослідження. Згідно Висновку № 823 від 18 вересня 2018 року в сечі ОСОБА_1 виявлені опіати. Також, свідок пояснила, що КЛПУ «МНД м. Слов’янська» є комунальним закладом охорони здоров’я та має усі необхідні ліцензії та сертифікати для здійснення своєї діяльності та проведення відповідних досліджень. Свідок надала до суду, для долучення до матеріалів справи, копію Акту медичного огляду № 483 від 14 вересня 2018 року та копію Висновку № 823 результатів хіміко-токсикологічного дослідження біологічних середовищ в організмі людини на якісну наявність наркотичних речовин від 18 вересня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд обирає стягнення в межах санкції, встановленої в межах стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., на р/р 31112149005001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 899998, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./ 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_8