Ухвала суду № 77665564, 07.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/2171/2018

Номер справи 243/6696/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» листопада 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_3, який діє на Договору про надання юридичних послуг від 22 червня 2017 року, у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

07 листопада 2018 року, представник позивача - адвокат ОСОБА_3 до суду надав Заяву, в якій просив суд провести розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Також зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та наполягає на їх задоволенні (а.с. 85).

У підготовче судове засідання, яке було призначене на 23 жовтня 2018 року, відповідач ОСОБА_2В не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

18 жовтня 2018 року ОСОБА_2 до суду надав Заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 23 жовтня 2018 року у зв’язку з його відрядженням (а.с. 72).

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів було відкладено на 07 листопада 2018 року.

У підготовче судове засідання, яке було призначене на 07 листопада 2018 року, відповідач ОСОБА_2В не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 80, 83).

01 листопада 2018 року ОСОБА_2 до суду надав Заву про відкладення судового засідання, призначеного на 07 листопада 2018 року на іншу дату у зв’язку з тим, що в цей час він не зможе прибути у судове засідання, оскільки перебуватиме у відрядженні (а.с. 84).

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Поважність причин неявки сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі неявка учасника справи повинна бути обумовлена причинами, які об'єктивно та безумовно не дозволяють йому з'явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо.

Так, відповідач ОСОБА_2, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з його відрядженням, однак ОСОБА_2 не надав суду доказів поважності неявки в судові засідання, які були призначені на 23 жовтня 2018 року, а також на 07 листопада 2018 року, а саме не надав суду копію Наказу про його відрядження на вищезазначені дати, у зв'язку з чим суд знаходить неявку ОСОБА_2 такою, що відбулася з неповажних причин, а його дії розцінює як такі, що приводять до штучного затягування розгляду справи, у зв’язку з чим суд приходить до переконання про відмову у задоволенні Заяви ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату та проведення підготовчого судового засідання у відсутності відповідача ОСОБА_2

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з’ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укладати мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 189, 197, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні Заяви ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відмовити у зв’язку з відсутністю підстав.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2018 року 16 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду постановлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4.