Ухвала суду № 77664947, 07.11.2018, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/498/18

Провадження по справі 1-кс/276/260/18

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., секретар Ігнатенко О.М.розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1винесене в кримінальному провадженні за №1201806140000328 від 04.07.2018року і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання слідує,що службові особи Іршанської селищної ради шляхом підроблення офіційних документів внесли завідомо неправдиві відомості щодо виконання ПП «Компанія Спецрембуд» та ТОВ «Тетерів-Будпроект» будівельних робіт проведених у Іршанській НВК «Гімназія ДНЗ» Хорошівського району Житомирської області.

16.03.2018 у ході проведення перевірочних заходів встановлено, що будівельні роботи по даному об’єкту у повному обсязі не завершені в частині теплоізоляції, перекриття покрівлі, встановлення водостічних труб, облаштування покрівлі снігозадержувачами, що свідчить про факт внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, які підтверджують повне їх завершення та відповідно оплату.

Крім цього встановлено, що до виконання вище вказаних робіт залучено субпідрядника ТОВ «Тетерів - Будпроект» (ЄДРПОУ 39871335) в особі директора ОСОБА_3, яким підписано акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ - 2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ - 3 за листопад - грудень 2017 року.

Слідчий проситьнадати тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення оригіналів по об’єкту: «Проведення санації (реконструкції) будівлі Іршанського НВК «Гімназії ДНЗ» по вул. Шевченка, 20 в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області (з урахуванням утеплення стін)», що перебувають у володінні замовника вищевказаних робіт - Іршанської селищної ради за адресою: Житомирська область, Хорошівський район, смт. Іршанськ, вул. Гулія 7а, а саме:

тендерна документація;

договори на виконання робіт, додаткові угоди та договори генпідряду та субпідряду;

проектно - кошторисна документація;

акти виконаних робіт (форми КБ-2В);

довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3);

акти скритих робіт;

підсумкова відомість ресурсів;

документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт;

платіжні первинні бухгалтерські документи;

документи, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду;

листування з підрядниками, тощо.

- 2 -

Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчийдо суду направив заяву у якій просить справу розглядати без його участі за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріалидодані до клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ч. 2 ст. 163 КК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні Іршанської селищної ради, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та довів підстави вважати, що існує реальна загроза знищенню цих документів, що дає підстави задоволенню клопотання.

Керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1задовольнити.

Надати слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1тимчасовий доступ до речей і документів, з метою та можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні Іршанської селищної ради за адресою: Житомирська обл., Хорошівський р-н., смт. Іршанськ, вул. Гулія, 7 а по об'єкту «Проведення санації (реконструкції) будівлі Іршанського НВК «Гімназії ДНЗ» по вул. Шевченка, 20 в смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області (з урахуванням утеплення стін)», а саме:

тендерної документації;

договорів, додаткових договорів, договорів генпідряду та субпідряд на виконання робіт;

проектно - кошторисної документації;

актів виконаних робіт (форми КБ-2В);

довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3);

актів скритих робіт;

підсумкових відомостей ресурсів;

документів щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт;

платіжних первинних бухгалтерських документів;

- 3 -

документів, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду;

листування з підрядниками, тощо.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник