
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/223/16-ц
Провадження № 2-во/273/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Баранівського районного суду Житомирської області від 05.09.2018 року ,
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2018 року представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувсь до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Баранівського районного суду Житомирської області від 05.09.2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як у вказаній ухвалі суду у резолятивній частині неправильно вказано прізвище боржника.
В судове засідання сторони не з’явились, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вбачається, що судом в ухвалі суду від 05.09.2018 року була допущена описка, а саме: помилково вказано прізвище боржника ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_2, тому вона може бути виправлена даною ухвалою.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.
Виправити описку, допущену при постановленні ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 05.09.2018 року по справі № 273/223/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Читати правильним в резолютивній частині ухвали прізвище боржника - ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.П. Михалюк.
Судове рішення № 77664795, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/223/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: