Рішення № 77664779, 06.11.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3699/18

Провадження № 2/0274/2049/18

Рішення

Іменем України

( заочне)

06.11.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В с т а н о в и в :

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою , що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 27 в будинку № 60 по вул. Одеській в м. Бердичеві Житомирської області.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.12.1982 року КЕЧ Бердичівського району видало йому ордер № 288 на квартиру АДРЕСА_1 ( після перенайменування - АДРЕСА_2) в м. Бердичеві Житомирської області. Квартира не приватизована. До 2008 року в даній квартирі також проживала відповідачка - ОСОБА_2, його колишня дружина. З 2008 року відповідачка в даній квартирі не проживає , не бере участі в оплаті комунальних послуг. Факт реєстрації відповідачки в даній квартирі змушує нести його додаткові витрати на сплату комунальних послуг.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з”явився, від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечили .

Відповідач в судове засідання також не з"явився, про дату , час та місце судового розгляду справи повідомлялася за зареєстрованою адресою проживання, причину неявки суду не повідомив.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що згідно Ордеру № 288 від 01.12.1982 року ОСОБА_1 є наймачем трикімнатної квартири АДРЕСА_3. Склад його родини на момент отримання Ордеру становив : дружина ОСОБА_2, син - ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_5 ( а.с.46).

Згідно довідки, виданої МК ВЖРЕП № 7 ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним прописана дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.47).

Як вбачається з Акту від 23.11.2017 року, затвердженого директором МК ВЖРЕП № 7 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в кв. 27 буд. 60, по вул. Одеській в м. Бердичеві Житомирської області, але не проживає протягом дев"яти років ( а.с 48).

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.05.2018 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано ( а.с. 49-50).

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні," зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об'єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 704 грн.80 коп. ( а.с.42).

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263-265,268 , 280-283,354 ЦПК України, ст. ст. 71-72 ЖК України,суд , -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 27 в будинку № 60 по вул. Одеській в м. Бердичеві Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т.М. Вдовиченко