Ухвала суду № 77664722, 07.11.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/384/18

провадження № 2/0198/285/18

УХВАЛА

07 листопада 2018 року суддя Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградзернопродукт» про визнання відмови у прийнятті на роботу необґрунтованою, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та майнових збитків,

в с т а н о в и в:

08 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Павлоградзернопродукт» про визнання відмови у прийнятті на роботу необґрунтованою, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та майнових збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що у квітні 2018 року з газети безкоштовних оголошень дізналась про те, що ТОВ «Павлоградзернопродукт» на постійну роботу потрібен юрисконсульт, у зв’язку з чим поштовим відправленням надіслала відповідачу заяву про прийняття на роботу та резюме, одночасно повідомивши про наявність на її утриманні двох малолітніх дітей 2014 та ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про статус одинокої матері відносно найменшої дитини.

В свою чергу, у відповідь на вказану заяву ТОВ «Павлоградзернопродукт» направило позивачці лист, у якому повідомило про необхідність їй у триденний строк з дня отримання цього листа з’явитись за адресою місцезнаходження відповідача та пред’явити документи, що посвідчують особу, про освіту, стан здоров’я та вирішити питання щодо працевлаштування.

07 травня 2018 року ОСОБА_1 прибула до ТОВ «Павлоградзернопродукт» та надала відповідачу всі необхідні документи, однак їй в усній формі відмовлено у працевлаштуванні, оскільки позивачка має малолітніх дітей та являється одинокою матір’ю, а також з тих причин, що на роботу юрисконсульта потрібен чоловік, який має автомобіль.

Отже, ОСОБА_1 вважає протиправними дії відповідача, на підставі чого змушена звернутись до суду та просить:

-визнати незаконними дії ТОВ «Павлоградзернопродукт» щодо ненадання їй письмової відмови у прийнятті на роботу юрисконсультом;

-визнати усну відмову відповідача у прийнятті її на роботу юрисконсультом необґрунтованою й незаконною;

-стягнути з ТОВ «Павлоградзернопродукт» на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17 квітня 2018 року по 06 липня 2018 року у розмірі 9 806,40 грн., а також майнові збитки у сумі 9 806,40 грн.

Ухвалою судді Маренич С.О. від 11.10.2018 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 06.11.2018 р. задоволено заяву про самовідвід судді Маренич С.О. у цивільній справі.

За положеннями частини 1 статті 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

06.11.2018 р. автоматизованою системою документообігу дана справа розподілена та передана до розгляду судді Гайдар І.О.

На підставі викладеного, вважаю можливим прийняти справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 33, 41, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградзернопродукт» про визнання відмови у прийнятті на роботу необґрунтованою, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та майнових збитків.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 листопада 2018 року о 09.00 годині у залі Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юр’ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Запропонувати позивачці у строк до 22.11.2018 р. надати до суду відповідь на відзив разом з доказами направлення копії вказаного документа відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 07.11.2018 р.

Суддя І. О. Гайдар