Рішення № 77664682, 07.11.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/794/18

Провадження № 2/272/472/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.,

секретаря судового засідання Євдощук О.В.,

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 07 вересня 2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 04.06.2018 року сума заборгованості становить 29887,56 грн., яка складається з наступного: 354,69 грн. - заборгованість за кредитом, 23722,46 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3911,00грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 1399,41 грн. – штраф (процентна складова), а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн..

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи,зазначив,що відповідач отримала кредитний ліміт в розмірі 500 грн. 25.02.2014 року після досягнення повноліття.

Відповідач в су3дові засідання неодноразово не з’явилася,повідомлена про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання,про причини неявки суд не повідомила,будь-яких клопотань на відзив на позов не подала.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 07 вересня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір про надання відповідачу платіжної картки з пін кодом.18 лютого 2014 року з відповідачем укладений кредитний долговір з встановленням на ній кредитного ліміту в розмірі 500 грн.26 березня 2014 року відповідач почала користуватися кредитними коштами (а.с. 8,9-32). Договір був укладений у формі заяви, підписаної відповідачем, "Умов та правил надання банківських послуг", "Правил користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку". Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Однак згідно розрахунку суми заборгованості відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та станом на 04.06.2018 року сума заборгованості становить 29887,56 грн., яка складається з наступного: 354,69 грн. - заборгованість за кредитом, 23722,46 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3911,00грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 1399,41 грн. – штраф (процентна складова) (а.с.5-6).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором не дотримався зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом.

Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 07 вересня 2011 року в сумі 29887,56 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_2