Ухвала суду № 77664527, 07.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 листопада 2018 року м. Київ№ 826/15326/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" до приватного виконавець Виконавчого округу міста Києва Варави Рома Сергійовича, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада", про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (код ЄДРПОУ 38346157, адреса: 01133, Київ, вул.Є.Коновальця, 31, оф.107/2) (далі - позивач) із позовною заявою до приватного виконавець Виконавчого округу міста Києва Варави Рома Сергійовича (адреса: 02094, Київ, вул.Юрія Поправки, 5) (далі - відповідача), за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (код ЄДРПОУ 20953647, адреса: 65059, Одеса, вул.Краснова, 6/1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада" (код ЄДРПОУ 39141313, адреса: 67500, Одеська область, Лиманський район, с.Фонтанка, вул.Урожайна, 4), про визнання протиправними дій щодо винесення постанови ВП №56968852 від 27.08.2018 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання "Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада" для участі у виконавчому провадженні для визначення ринкової вартості описаного рухомого майна, яке належить позивачу та скасування постанови ВП №56968852 від 27.08.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №826/15326/18 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Через відділ документального обігу звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва 26.10.2018 надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої, частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас суд зазначає, що згідно положень частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно частини п'ятої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивачем за подачу адміністративного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн. відповідно до квитанції №0.0.1135657359.1 від 17.09.2018 (а.с.5), а суд залишає позов без розгляду, наявні підстави для повернення зазначеної суми судового збору з бюджету на рахунок позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 122, 123, 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" до приватного виконавець Виконавчого округу міста Києва Варави Рома Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови залишити без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (33028, Рівненська область, місто Рівне, вул.Гетьмана Мазепи, будинок 31, офіс 1, код ЄДРПОУ 38346157) з Державного бюджету України судовий збір за подання адміністративного позову до суду у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 00 сплачений згідно квитанції №0.0.1135657359.1 від 17.09.2018.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов