Ухвала суду № 77664430, 01.11.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1459/18

1-в/0187/48/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Петриківського районного сектору філії Державної установи ''Центр пробації'' про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1; засудженого 29.04.2004 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

за участю представника Петриківського районного сектору Ковальчук М.С., прокурора Несінова Ю.О.,

Встановив:

19.10.2018 до суду надійшло подання інспектора Петриківського районного сектору філії Державної установи ''Центр пробації'' у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що 29.04.2004 ОСОБА_1 засуджено Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з обов'язками не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).

Засуджений ОСОБА_1 25.05.2004 був поставлений на облік до Петриківського районного сектору з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).

28.02.2005 засудженого ОСОБА_1 було оголошено у розшук та відносно нього працівниками Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 82105002 (перереєстровано за № 82116002).

Строк відбуття покарання закінчився 29.04.2005.

За час відбуття покарання ОСОБА_1 попередження не виносились, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Враховуючи те, що після закінчення строку випробувального терміну ОСОБА_1 вважається особою, яка відбула покарання, інспектор просить вирішити питання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.04.2004.

Заслухавши пояснення представника Петриківського РС філії Державної установи ''Центр пробації'' Ковальчук М.С., яка підтримала подання, думку прокурора Несінова Ю.О., який заперечував щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.04.2004 ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік із обов'язками не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).

Так, з матеріалів справи вбачається, що 28.02.2005 засудженого ОСОБА_1 було оголошено у розшук та відносно нього працівниками Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 82105002 (перереєстровано за № 82116002).

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов'язків та не вчинення нового злочину.

Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_1 виїхав із постійного місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) та місце перебування його невідоме.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що ним не виконані протягом іспитового строку покладені на нього судом обов'язки, а тому в задоволенні подання Петриківського районного сектору філії Державної установи ''Центр пробації'' про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

Постановив:

В задоволенні подання Петриківського районного сектору філії Державної установи ''Центр пробації'' у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя В. О. Говоруха