Рішення № 77664284, 01.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3816/18

Провадження № 2/185/2556/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. з участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В

15 травня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якій просила суд:

1. Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Тернівка Дніпропетровської області, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь законного представника у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

3. Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

4. Стягнути аліменти з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Павлограда, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь законного представника у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач це її син. 15 березня 2006 року син уклав шлюб з ОСОБА_5. Від сумісного життя у них народилися діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. Її син дуже рано попав в оточення друзів, які зловживали спиртними напоями і наркотиками. Тому він також став на один рівень з ними. Вона приймала всі заходи, щоб він виправив свою поведінку, але нічого не допомогло - він зловживав як спиртними напоями так і наркотиками. Коли відповідач одружився, вона вважала, що сім'я, народження дітей позитивно вплинуть на його поведінку, але ці обставини нічого не змінили. Відповідачка спочатку намагалась його перевиховувати, але потім і сама стала зловживати спиртним напоями. В сім'ї виникали сварки, навіть син застосовував до дружини фізичну силу. З цієї причини сім'я розпалась, відповідачка стала жити у своїй матері. Через деякий час вона дізналась, що у неї народився онук - ОСОБА_2. Умови проживання, відношення батьків до цієї дитини, змусили її забрати онука до себе і з 2008 року він проживає разом із нею. ОСОБА_3 народився у 2008 році і до 2017 року проживав в сім'ї матері відповідачки. При спілкуванні з ним, вона бачила, що розвиток дитини не відповідає його віку. У нього відсутні елементарні навики побутового характеру, він постійно був голодний, неохайно вбраний, тому вона вирішила також дитину забрати в свою сім'ю, і опікуватись ним. Враховуючи те, що ОСОБА_4 не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей на займається, був тричі осуджений за різними статтями Кримінального кодексу України, а також те, що батьки з дітьми не проживають, у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей участі не приймають, здоров'ям дітей не займаються, та те, що мати дітей згодна на позбавлення її батьківських прав відносно цих дітей, що свідчить про те, що між матір'ю і дітьми втрачено родинний зв'язок. Діти проживають в її сім'ї, вона і її чоловік для дітей створили всі умови для проживання, навчання, розвитку, вони забезпечують їх матеріально, опікуються здоров'ям, діти відвідують музикальну школу, ОСОБА_2 відвідує факультет образо-творчого мистецтва. Вона позитивно характеризуюсь, має житло на праві особистої власності і може дітей забезпечити усім необхідним для нормального життя, і розвитку. Позбавлення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 батьківських прав буде повністю відповідати інтересам дітей.

Позивач в судове засідання не з'явилася, проте на адресу суду від неї надійшла заява, відповідно до якої остання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала, та просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник третіх осіб - Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради та Служби у справах дітей Павлоградської міської ради, в судове засідання не з'явилася, проте на адресу суду від неї надійшла заява, відповідно до якої остання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на підставах викладених у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, та просила суд розглядати справу без її участі, та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили. Письмові відзиви на позов не надали. Проте в матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява від ОСОБА_5, відповідно до якої остання просить суд розглядати справу за її відсутності, та дає добровільно згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяви позивача, третіх осіб, заяви відповідача - ОСОБА_5, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 будучі батьками своїх неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвами про народження(арк.с.11-12), вчинюють відносно своїх неповнолітніх дітей, дії передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 164 СК України, що підтверджується: інформацією з Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда», відповідно до якої батьки дітей участі у вихованні та матеріальному забезпеченні не приймають, батьків медичні працівники не бачили(арк.с.16); інформацією з Павлоградської загальноосвітньої школи № 4 І-ІІІ ступенів, де зазначено що батьки з дітьми не проживають, у вихованні дітей участі не приймають(арк.с.15); характеристикою з місце проживання відповідача, де зазначено що ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, не працював, зловживав спиртними напоями, вів аморальний спосіб життя, вихованням дітей на займається(арк.с.13); гр. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, що підтверджується копією довідки про звільнення(арк.с.14); висновком Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, відповідно до якого: відповідачі не приймають участі у вихованні дітей, не цікавляться їх життям, не піклуються про стан здоров'я дітей, матеріально не утримують та взагалі байдужі до подальшої долі своїх дітей, діючи виключно в інтересах дитини, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.(арк.с.22-23). Заявою від відповідача, відповідно до якої остання, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.(арк.с.19). Окрім цього суд враховує те, що відповідно до копій інформації з Павлоградської загальноосвітньої школи № 4 І-ІІІ ступенів, інформації з Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда», акту про проживання особи за місцем без реєстрації, характеристики на позивача, гр. ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком є бабусею та дідусем вищезазначених дітей, утримують їх, проживають разом за однією адресою, забезпечують ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріально, займаються їх освітою, створили всі необхідні умови для їх розвитку, приймають безпосередню участь у житті дітей(внуків), спиртними напоями позивач та її чоловік не зловживають, аморальний образ життя не ведуть, негативних відгуків не мають на свою адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Суд враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що відповідачі, як батьки, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, що вбачається з того, що вони не відвідують дітей у навчальних закладах та медичних установах, коли вони там знаходиться, без поважної причини і протягом тривалого часу не виявляли щодо них батьківського піклування, не забезпечували належних умов для їх навчання, розвитку, здоров'я, що виражається у тому, що вони стали жити разом у квартирі з бабусею та дідусем, які їх повністю утримують, займаються їх здоров'ям, освітою, матеріально їх забезпечують, та в загалі приймають безпосередню участь у їх житті, а відповідач - ОСОБА_5 відповідно до своєї нотаріально завіреної заяви наданої на адресу суду, просила суд позбавити її батьківських прав на своїх неповнолітніх дітей, а відповідач - ОСОБА_4 раніше судимий за статтями Кримінального кодексу України, та веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, також особи які позбавляються батьківських прав, не звільняються відповідно до чинного законодавства України від обов'язку щодо утримання дитини, а тому відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь законного представника неповнолітньої дитини аліментів в розмірі 1/3 частини їх доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а оскільки позивач просив суд у своєму позові не покладати судові витрати на відповідачів, суд приходить до висновку про покладення судових витрат на позивача.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Тернівка Дніпропетровської області, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь законного представника у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути аліменти з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Павлограда, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь законного представника у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Покласти витрати на судовий збір на ОСОБА_1 в сумі 704.40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін