Ухвала суду № 77664249, 02.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14593/18

1-кс/295/6975/18

УХВАЛА

Іменем України

02.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання про проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №32018060000000044 слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведенняобшуку заадресою розташуванняжилих таінших приміщень,а саме: АДРЕСА_1 , з метоювідшукання тавилучення речейта документів,які пов`язанихз діяльністюТОВ «Івниця»,ТОВ «ЖитомирщинаАгро»,ТОВ «ФлораТрейд»,ТОВ «Агротов»,ТОВ «ГрейсТрейд»,ТОВ «Синтез Ойл»,ТОВ «ІнтегралНафта»,ТОВ «Валес»,ПП «Меркурій-С»,ТОВ «БелмонтГруп»,ТОВ «Ніколосс-Трейд»,ТОВ «ЛюксСтійл»,ТОВ «КреативАгро Експорт»,ТОВ «Агро-Трейд»,ТОВ «Креатив-Трейд»,ТОВ «Алєкрі»,ТОВ «БазальтІнвестмент»,ФОП «ЗакруаЧабука»,ТОВ «Конгрио»та ФГ«Агроекспо», підконтрольних фізичнихосіб підприємців таінших СГД,а саме: оригіналівдоговорів,додатків додоговорів,накладних таподаткових накладних,товарно-транспортнихнакладних,актів приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг), довіреностей на отримання ТМЦ(абсорбенту газоконденсатного, газового конденсату та сумішей вуглеводів), рахунків-фактур на оплату за поставлені товари, платіжних доручень, інших первинних документів; чорнових записів щодо проведених операцій з використанням зазначених СГД, чорнових записів та інших документів (предметів), які містять дані щодо осіб,які контролюютьдіяльність вказанихСГД,даних щодовідсотків занадані послугипо незаконномуформуванню податковогокредиту тарозміру винагороди; чистихаркушів паперуз відтискомпечаток зазначенихСГД; печатоквказаних вищеСГД,за допомогоюяких виготовляютьсядокументи,до якихвносяться завідомонедостовірні відомості; комп`ютерної техніки та інших електронних носіїв інформації, в якій містяться електронні документи щодо фінансово-господарської діяльності вказаних СГД, відомості щодо сум незаконно сформованого податкового кредиту, періоду формування, електронних ключів цифрового підпису, системи «клієнт-банк», що надає можливість дистанційного перерахування коштів по розрахунковим рахункам вказаних СГД; інших печаток, документів, чорнових записів, чистих аркушівпаперу звідтиском печатокз реквізитами СГД, які є контрагентами зазначених вище СГД або можуть бути використані з метою ухилення від сплати податків; предмети, які зберегли відомості щодо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сприяли його вчиненню або інші дані, які можуть бути використані як докази (системи відеонагляду, мобільні пристрої зв`язку та інші); інші знаряддя та засоби вчинення злочину, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, які являються джерелом доказів та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий зазначає у клопотанні, що ВРКП СУ ФР ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018060000000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Івниця» (код 32277345), Житомирська обл., Андрушівський район, с. Івниця), у період 2017 року та 1 півріччя 2018 року, при виробництві сільськогосподарської продукції, яка в подальшому експортується, шляхом проведення «безтоварних» господарських операцій, з ТОВ «Флора Трейд» (код 36249788), ТОВ «Грейс Трейд» (код 40409289) та ТОВ «Агротов» (код 41052453) безпідставно сформували податковий кредит з ПДВ у результаті чого умисно ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах.

Так, відповідно до висновку аналітичного дослідження № 34/06-30-16-05/32277345 від 26.09.2018 «Про результати дослідження фінансово господарської діяльності ТОВ «Івниця» (код ЄДР 32277345) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, та інших правопорушень за період з 01.01.2017 року по 30.07.2018 року» встановлено наступне, що службові особи ТОВ «Івниця» в період з січня 2017 по липень 2018 року порушили: ч.ч. 1 і 2 ст.9 (з урахуванням абзаців 5 і 11 ст.1) Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. № 996-ХІV (зі змінами та доповненнями) під час складання первинного документа (видаткової накладної, акта чи іншого документа, що містить недостовірні відомості про дії з передання-приймання товару/послуги, платіжного доручення, що містить недостовірні дані щодо призначення платежу); ч. 5 ст. 9 Закону 996 та відповідних П(С)БО під час перенесення інформації з неправомірно складеного первинного документа до облікових регістрів; ч.1 ст. 11 Закону № 966 при складенні фінансової звітності на підставі неправомірно складених первинних документів; п.п «а» п. 198.1, абзаців 1-3 п. 198.2, абзаців 1-2 п. 198.3 і абз. 3 п. 198.6 абз 2-3 п.210.10 Податкового кодексу України від 02.12.2012р. «2755- VI (із змінами і доповненнями) при включенні до податкового кредиту з податку на додану вартість сум ПДВ на підставі неправомірно складених та зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних за нереальними операціями з придбання абсорбенту газоконденсатного, газового конденсату та сумішей вуглеводів у ТОВ «Флора Трейд» у сумі 8275094 грн.; п. 200.1 ст.200 Податкового кодексу України в результаті чого сума заниження податкового зобов`язання, що підлягає сплаті до державного бюджету може скласти 5724288 грн.

Крім того встановлено, що службові особи ТОВ «Флора Трейд» (код ЄДР 36249788 Житомирська область, м. Житомир) директор ОСОБА_5 та головний бухгалтер ОСОБА_6 , протягом 2017-2018 років, з метою умисного ухилення від сплати податків, зборів та обов`язкових платежів, відобразили проведення фінансово-господарських операцій з ТОВ «Синтез Ойл» (код ЄДР 37130226, ТОВ «Інтеграл Нафта» (код ЄДР 37154226), ТОВ «Валес» (код ЄДР 31758687, ПП «Меркурій-С» (код ЄДР 32174578),ТОВ «Белмонт Груп» (код ЄДР 41113589), ТОВ «Ніколосс- Трейд» (код ЄДР 41438326) та ТОВ «Люкс Стайл» (код ЄДР 40993872), які містять ознаки «фіктивності», тим самим ухилились від сплати податків у особливо великих розмірах. Інформацію про що приєднано окремим епізодом до матеріалів кримінального провадження № 32018060000000044.

Суть злочинної схеми полягає у тому, що службові особи ТОВ «Флора Трейд» шляхом відображення у первинних бухгалтерських документах безтоварних операцій по закупівлі абсорбенту газоконденсатного, газового конденсату та сумішей вуглеводів у СГД, які містять ознаки «фіктивності» занизили суму податкового зобов`язання чим самим ухилились від сплати податків у особливо великих розмірах.

Разом з тим, слідчий пояснив, що на підставі огляду матеріалів отриманих від оперативних підрозділів баз даних ДФС, мережі Інтернет та наявних матеріалів кримінального провадження, встановлено, що учасником зазначеної вище групи осіб, які здійснюють діяльність спрямовану на ухилення від сплати податків для ведення бухгалтерського та податкового обліку фіктивних/транзитних СГД, готування бухгалтерських та податкових документів, до яких вносяться недостовірні дані, які свідчать про документальне постачання абсорбенту газоконденсатного, газового конденсату та сумішей вуглеводів у СГД, які містять ознаки «фіктивності», погодження рішень на проведення певних фінансових операцій, являється директор ТОВ «Агро - Трейд» (ЄДРПОУ 40542580) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За зазначеною адресою проживання ОСОБА_7 зберігаються чорнові бухгалтерські документи, розрахунки за отримані та реалізовані ТМЦ, оригінали первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій зазначених вище СГД з ознаками «ризикових» та інших підприємств-контрагентів, задіяних у незаконній діяльності, а також чорнові записи щодо проведених операцій з використанням зазначених СГД, чорнових записів та інших документів (предметів), які містять дані щодо осіб, які контролюють діяльність вказаних СГД, даних щодо відсотків за надані послуги по незаконному формуванню податкового кредиту та розміру винагороди, чисті аркуші паперу з відтиском печаток зазначених СГД, печатки вказаних вище СГД, за допомогою яких виготовляються документи, до яких вносяться завідомо недостовірні відомості, комп`ютерна техніка та інших електронні носії інформації, в якій містяться електронні документи щодо фінансово-господарської діяльності вказаних СГД, відомості щодо сум незаконно сформованого податкового кредиту, періоду формування, електронних ключів цифрового підпису, системи «клієнт-банк», що надає можливість дистанційного перерахування коштів по розрахунковим рахункам вказаних СГД, інші печатки, документи, чорнові записи, чисті аркушів паперу з відтиском печаток з реквізитами СГД, які є контрагентами зазначених вище СГД або можуть бути використані з метою ухилення від сплати податків, предмети, які зберегли відомості щодо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сприяли його вчиненню або інші дані, які можуть бути використані як докази (системи відеонагляду, мобільні пристрої зв`язку та інші), інші знаряддя та засоби вчинення злочину, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, які являються джерелом доказів та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання слідчий пояснив, що документи, предмети та речі, що планується відшукати, є джерелом доказів та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, щодо осіб причетних до скоєння злочину та кваліфікації їх дій, а тому існує обґрунтована підозра їх знищення. Крім того, вилучення у ході обшуку зазначених у клопотанні речей та документів необхідне для припинення вчинення злочину, використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, як речових доказів, а також для ідентифікації інших осіб, які сприяли його вчиненню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити, просив приєднати витяг з АІС "Податковий блок" та рапорт.

Заслухавши думу слідчого та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частини 1 та 2 ст. 223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з АІС «Податковий блок» директором ТОВ «Агро-Трейд» є ОСОБА_7 .

Відповідно до рапортів старшого оперуповноваженого ОВС ВОСА ПДВ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_8 , в ході оперативного супроводження останнім досудового розслідування кримінального провадження №32018060000000044 від 28.09.2018 року було встановлено, зокрема, що директору ТОВ «Флора-Трейд» ОСОБА_5 здійсненні незаконної діяльності допомагає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є засновником ТВО «Агро-Трейд». Останній користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 , та неодноразово у ранковий та вечірній час здійснює телефонні дзвінки з адреси: АДРЕСА_1 , де і фактично проживає.

Згідно Інформаційноїдовідки №143377619 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна кв. АДРЕСА_2 , належитьна правіспільної частковоївласності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,у рівнихчастках.

З урахуваннямвикладеного,слідчий суддядійшов висновку,що клопотанняслідчого єобґрунтованим,є достатніпідстави вважати,що речі,документи,які плануєтьсявідшукати,мають значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, для встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину, можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись за місцем проживання директора ТОВ «Агро-Трейд» ОСОБА_7 , а тому слідчий суддя вважає за можливе задовольнити частково клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку.

Крім того, згідно абзацу другого ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

На підставі чого, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення комп`ютерної техніки та інших електронних носіїв інформації та в цій частині надати слідчому дозвіл на вилучення копії зазначеної інформації, яка зберігається на комп`ютерній техніці.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Житомирської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 , слідчому з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №32018060000000044, на проведенняобшуку заадресою розташуванняжилих таінших приміщень,а саме: АДРЕСА_1 (якіперебувають укористуванні директора ТОВ«Агро-Трейд» ОСОБА_7 таякі належатьна правіспільної частковоївласності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,у рівнихчастках,згідно Інформаційноїдовідки №143377619 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна), зметою відшуканнята вилученняречей тадокументів,які пов`язанихз діяльністюТОВ «Івниця»,ТОВ «ЖитомирщинаАгро»,ТОВ «ФлораТрейд»,ТОВ «Агротов»,ТОВ «ГрейсТрейд»,ТОВ «Синтез Ойл»,ТОВ «ІнтегралНафта»,ТОВ «Валес»,ПП «Меркурій-С»,ТОВ «БелмонтГруп»,ТОВ «Ніколосс-Трейд»,ТОВ «ЛюксСтійл»,ТОВ «КреативАгро Експорт»,ТОВ «Агро-Трейд»,ТОВ «Креатив-Трейд»,ТОВ «Алєкрі»,ТОВ «БазальтІнвестмент»,ФОП «ЗакруаЧабука»,ТОВ «Конгрио»та ФГ«Агроекспо», підконтрольних фізичних осіб підприємців та інших СГД, а саме:

-оригіналів договорів,додатків додоговорів,накладних таподаткових накладних,товарно-транспортнихнакладних,актів приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг), довіреностей на отримання ТМЦ(абсорбенту газоконденсатного, газового конденсату та сумішей вуглеводів), рахунків-фактур на оплату за поставлені товари, платіжних доручень, інших первинних документів;

- чорнових записів щодо проведених операцій з використанням зазначених СГД, чорнових записів та інших документів (предметів), які містять дані щодо осіб, які контролюють діяльність вказаних СГД, даних щодо відсотків за надані послуги по незаконному формуванню податкового кредиту та розміру винагороди;

- чистих аркушів паперу з відтиском печаток зазначених СГД;

- печаток вказаних вище СГД, за допомогою яких виготовляються документи, до яких вносяться завідомо недостовірні відомості;

- копії інформації, яка зберігається на комп`ютерній техніці та інших електронних носіях інформації, без вилучення техніки, із залученням фахівця, щодо електронних документів фінансово-господарської діяльності вказаних СГД, відомості щодо сум незаконно сформованого податкового кредиту, періоду формування;

- інших печаток, документів, чорнових записів, чистих аркушівпаперу звідтиском печаток з реквізитами СГД, які є контрагентами зазначених вище СГД або можуть бути використані з метою ухилення від сплати податків;

- предмети, які зберегли відомості щодо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сприяли його вчиненню або інші дані, які можуть бути використані як докази (системи відеонагляду, та інші);

- інші знаряддя та засоби вчинення злочину, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, які являються джерелом доказів та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 16.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1