
справа № 198/719/18
провадження № 2/0198/290/18
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року суддя Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що вони з відповідачкою мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2008 р. з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.01.2008р. та до досягнення дитиною повноліття. Для звернення вказаного рішення до виконання 03.03.2008 р. судом видано виконавчий лист.
Однак, близько року тому відповідачка покинула дитину та усунулась від виконання батьківських обов’язків, тому малолітній ОСОБА_3 почав проживати разом з позивачем.
На підставі викладеного, враховуючи, що дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду та просить:
- звільнити його від обов’язку сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, які стягуються на підставі рішення Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2008 р.;
-визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-33-2008, виданий 03.03.2008 р.;
-стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає. В цивільній справі може бути призначено підготовче засідання, оскільки спір виник з сімейних відносин, тому за правилами ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів й відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 28 листопада 2018 року о 09-30 годині у залі Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юр’ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.
Встановити, що відповідач має право подати відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є) разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву, зустрічного позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.
Роз’яснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.
Роз’яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач – разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачці – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Гайдар
Судове рішення № 77664074, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/719/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: