Ухвала суду № 77664041, 25.10.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5027/15-ц

2-с/216/40/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви вказує, що 30.07.2015 року було видано судовий наказ по № 216/5027/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ у період з 01.11.2014 року по 01.06.2015 року в розмірі 3105,44 грн. Судовий наказ він отримав 19.10.2018 року, а про його наявність дізнався після відкриття виконавчого провадження та вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки станом на 01.07.2015 року в нього була відсутня заборгованість за спожитий природний газ.

Представник стягувача, боржник, в судове засідання не з’явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, та згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2015 року по справі № 216/5027/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: