
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5097/18
Провадження 2/215/2438/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 листопада 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім’єю та перебування на утриманні, зобов’язання виплатити страхові виплати, -
ВСТАНОВИЛА:
05.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом, у якому просить встановити факт її проживання однією сім’єю з її чоловіком ОСОБА_3 з травня 2014 року до дня його смерті за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 87/173; встановити факт її перебування на утриманні чоловіка з 23 січня 2018 року до часу його смерті; зобов’язати відповідача призначити їй та здійснити страхові виплати у відповідності до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Зокрема, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.
При цьому, позивачем заявлено вимогу про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і дружини, які перебували у зареєстрованому шлюбі.
Ураховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та викласти їх у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Крім наведеного, позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Посилання позивача на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судом не приймаються до уваги, оскільки позивачем не заявлялися вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи.
За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати до суду: оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн за кожну заявлену вимогу немайнового характеру, який необхідно перерахувати або внести до УДКСУ
у Тернівському районі м. Кривого Рогу 22030101, код ЄДРПОУ 38031648, банк одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 899998,
р/р 31214206004025, ККДБ 22030101. При заповненні платіжного документа у графі
«Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, її позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судового збору шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 77663930, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/5097/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: