Ухвала суду № 77663795, 29.03.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3565/17

Провадження № 1-кп/0203/165/2018

УХВАЛА

29.03.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-суді - Єдаменка С.В.

при секретарі - Пилипенко А.С.

за участю: прокурора - Васильєвої М.В.

захисника - Тафінцева К.В.

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2017 р. за № 12017040030002281, 29 квітня 2017 р. за № 12017040030001130 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2017 р. за № 12017040030002281, 29 квітня 2017 р. за № 12017040030001130.

У судове засідання викликались свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, однак останні у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу через органи Національної поліції, оскільки вони умисно ухиляються від явки в судові засідання.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до свідків підтримали.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного. обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи, що свідки ухиляються від явки в судові засідання слід застосувати до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10 захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. 327 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-140, 327 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід до наступних свідків:

-ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_5);

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1);

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2);

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_3):

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_6);

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_7);

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_4)

у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 2) о 11 годині 00 хвилин 10 квітня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко