Ухвала суду № 77663642, 06.11.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/795/18

2/0187/318/18

У Х В А Л А

"06" листопада 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхового Товариства з додатковою відповідальністю « Глобус» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В

18.06.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому просив стягнути із ТДВ СТДВ 2 глобус» страхове відшкодування за договором цивільно-правової відповідальності в розмірі 24 212, 88 грн, із відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн, витрати за проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 1700 грн, судові витрати в розмірі 1409,60 грн.

18.09.2018 року в суді були допитані сторони, свідки, справа відкладена на 10.10.2018 року на 14-00 про що був повідомлений представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 ( а.с.126).

10.10.2018 року позивач та його представник до суду не з’явились, заяву про розгляд справи у їх відсутність чи поважність неявки до суду не надали, справа була відкладена на 6.11.2018 року на 10.00, позивачу направлено поштове повідомлення.

6.11.2018 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 повторно до суду не з’явились , про причини неявки суд не повідомлено, заяву про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, позивач ОСОБА_1 був повідомлений про день і час слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення з його підписом.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день і час судового розгляду, 10.10 та 6.11. 2018 року, повторно не з’явився він та його представник ОСОБА_3 в судові засідання і не повідомлено про причини їх неявки, суд вважає залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ч.2 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Страхового Товариства з додатковою відповідальністю « Глобус» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та страхового відшкодування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_4