Рішення № 77663620, 02.11.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1478/18

Номер провадження 2/213/903/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м.Кривому Розі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 24.12.1998 року. Вона є власником квартири АДРЕСА_1. У будинку зареєстровані вона, її син – ОСОБА_4 та колишній чоловік – відповідач ОСОБА_2 Відповідач був зареєстрований у вказаній квартирі після розірвання шлюбу між ними, оскільки останній потребував офіційної реєстрації місця проживання, щоб владнати свої справи. Вона надала згоду на його реєстрацію сподіваючись на відновлення родинних стосунків. Однак у вересні 2016 року відповідач припинив проживати в її квартирі, з реєстраційного обліку не знявся. Його речей в квартирі немає, зв»язок з нею та сином ОСОБА_2 не підтримує, його місце проживання не відоме, оплату за комунальні послуги, які нараховуються на нього - не здійснює. Перешкод в користуванні квартирою вона відповідачу не чинила. У зв»язку з реєстрацією відповідача, позивач зобов»язана сплачувати комунальні платежі за зареєстрованого в квартирі ОСОБА_2 та не має можливості оформити субсидію на оплату комунальних платежів, що негативно впливає на матеріальний стан її сім»ї. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №5 в будинку №65 по вул.Алма-атинська у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові, просить позов задовольнити. Пояснила, що відповідач є її колишнім чоловіком та зареєстрований у належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з 2001 року. Останній з вересня 2016 року за місцем реєстрації не проживає, комунальні послуги не сплачує. Вона не має можливості сплачувати комунальні платежі за зареєстрованого відповідача. Перешкод у користуванні квартирою вона відповідачу не чинила, домовленості з відповідачем про збереження житла за ним – не було.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача, відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу - в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є знайомою позивача. Раніше позивач і відповідач проживали разом у спірній квартирі. З 2016 року останній там не проживає. Вона допомагала позивачці робити ремонт у квартирі та бачила, що речей відповідача там немає. Останній сам залишив місце реєстрації. Про це їй розповідав син сторін - ОСОБА_4. Місце знаходження відповідача - їй не відоме.

Допитана в якості свідка позивач ОСОБА_1 пояснила, що відповідач її колишній чоловік. Квартиру за адресою: вул..Алма-атинська, 65 /5 в м.Кривий Ріг вона придбала після розірвання шлюбу та є єдиним власником квартири. Після розірвання шлюбу з відповідачем вона намагалась налагодити з ним стосунки та в цей період зареєструвала ОСОБА_2 у своїй квартирі. Спільно з відповідачем проживали до вересня 2016 року, після чого відповідач забрав свої речі та покинув квартиру. Вона не перешкоджала йому проживати за місцем реєстрації. Відповідач обіцяв знятися з реєстрації місця проживання у її квартирі, однак цього не зробив. Де на даний час знаходиться відповідач, їй не відомо.

Вислухавши позивача, допитавши свідка та позивача в якості свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3, квартира належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03 квітня 2001 року (а. с. 4). ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, шлюб розірвано 24.12.1998 року (а.с.5).

У спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 з 10.04.2001 року, ОСОБА_2 з 19.04.2001 року та ОСОБА_4 з 17.03.2010 року (а.с.6).

Відповідно до акту начальника дільниці №3 ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» від 16 травня 2018 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає з вересня 2016 року (а. с.12).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. 405 ЦК України.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Частиною 2 ст. 386 ЦК України встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Встановлено, що відповідач перестав бути членом сім»ї позивача з 24.12.1998 року. У спірній квартирі не проживає з вересня 2016 року, його реєстрація у квартирі, належній позивачу, завдає перешкоди у здійснені нею права користування та розпорядження власним майном.

Крім того, у зв’язку з реєстрацією відповідача у належній позивачу квартирі, на нього нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових майнових витрат позивачу.

Відповідно до ст. 2 та ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також громадяни зобов’язані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Окрім того, відповідно до статті 7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв»язку з тим, що позивач не просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір, а також не заперечує щодо покладення понесений судових витрат на неї, суд вважає за можливим віднести судові витрати у справі на позивача.

На підставі ст. ст. 379, 383,386, 405 ЦК України, ст. ст. 2, 6, 7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” та керуючись ст.ст.2, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривий Ріг про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №5 в будинку №65 по вул.Алма-атинська у м.Кривому Розі Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_4; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП: НОМЕР_2.

Третя особа – Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пр.Південний, 1; ЄДРПОУ: 04052548.

Суддя Л.Я.Соловйова