Ухвала суду № 77663606, 29.10.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

права № Справа № 213/2217/18

Номер провадження 2/213/1220/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при прийнятті позовної заяви Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької слави, 1) в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 (проживає без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Айвазовського, 40), ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, –

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування звернувся до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, предметом якої є позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що відповідачі є батьками ОСОБА_2, який перебуває на обліку служби у справах дітей як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Відповідач ОСОБА_3 не працює, зловживає алкогольними напоями, не здійснює належного догляду за дитиною. Відповідач ОСОБА_4 з ОСОБА_3 та дитиною не проживає, відомості про його місце перебування відсутні, з дитиною стосунків не підтримує, участі у його вихованні та утримання не приймає. Дитина навчається у КЗО «Криворізькому багатопрофільному навчально-реабілітаційному центрі «Перлина» ДОР, є дитиною-інвалідом, неодноразово направлявся до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Протягом тривалого часу в сім’ї не відбувається ніяких позитивних змін, батьки свідомо нехтують своїми обов’язками по вихованню та утриманню дитини, незважаючи на всю проведену профілактичну роботу, тому з необхідністю захисту законних прав та інтересів дітей, орган опіки звертається до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької слави, 1) в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 (проживає без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Айвазовського, 40), ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 27 листопада 2018 року в 10:30 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Попов.