Ухвала суду № 77663297, 06.11.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3053/18

Провадження № 2-аз/209/1/18

УХВАЛА

про направлення заяви про забезпечення позову за підсудністю

06 листопада 2018 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.,

при секретарі Полухіній Г.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,_

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року позивачка звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 11 вересня 2018 року у справі про порушення митних правил №0094/11200/18, винесену Запорізькою митницею ДФС, якою декларанта ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення за ст. 485 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 616031,25 грн.

Ухвалою судді від 26.09.2018 року справу за адміністративним позовом Фізичної Особи Підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0094/11200/18 було передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Заява про забезпечення позову надійшла до суду 23.10.2018 року за вх.№10288, тобто після винесення ухвали суду про направлення справи за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно із ч.3 ст.150 КАС України, ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. При цьому, згідно п.3 ч.1 ст.153 КАС України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Ч.5 ст.154 КАС України передбачено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в Дніпровському районному суді міста Дніпродзержинська та її необхідно направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, з увагою також на той факт, що суд вже прийняв рішення про направлення справи за адміністративним позовом Фізичної Особи Підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0094/11200/18 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 153, 154, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Ковальова