Ухвала суду № 77663279, 02.11.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/11590/18

провадження 2/201/3253/2018

УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» в особі ФІЛІЇ-ДНІПРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ», третя особа: ОСОБА_3 та Товарна біржа «Придніпров’є», про застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми та витрат,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 жовтня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» в особі ФІЛІЇ-ДНІПРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ», третя особа: ОСОБА_3 та Товарна біржа «Придніпров’є», про застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми та витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 3, 5, 7, 8 ч. 4 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу в позовній заяві слід уточнити відповідача, оскільки філія не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем по справі, так як не має цивільної процесуальної дієздатності, в зв’язку з чим відвідачем по справі може бути лише юридична особа, а саме: ПАТ «Державний ощадний банк України»;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки у позовній заяві він не зазначає чи звертався він до відповідача після набрання рішенням суду про визнання правочинів недійсними законної сили та відповідних державних органів у зв’язку з вище викладеними обставинами, та яку було надана відповідь чи прийнято рішення;

?позивачем до позовної заяви не було надано обґрунтований розрахунок суми, що стягується;

?позивачем не було сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 704, 80 гривень відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач платежу – Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; поточний рахунок отримувача – 31219206700005; ідентифікаційний код отримувача – 37989269; дата валютування; установа банку – ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код установи банку – 805012, назва платника (для юридичних осіб), прізвище, ім'я та по батькові, адреса платника (для фізичної особи); ідентифікаційний номер клієнта, призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, період платежу, код виду платежу, код бюджетної класифікації 22030001; сума.

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?позивачем до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі пред’явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ» в особі ФІЛІЇ-ДНІПРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ», третя особа: ОСОБА_3 та Товарна біржа «Придніпров’є», про застосування наслідків недійсності правочину, стягнення суми та витрат залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 20 листопада 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 2, 3, 5, 7, 8 ч. 4 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -