Ухвала суду № 77663133, 07.11.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1267/18

Провадження № 2-во/209/57/18

У Х В А Л А

про виправлення помилки

"07" листопада 2018 р. Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 звернувся до суду з звявою в якій просить виправити описку в виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №209/1267/18 провадження №2/209/866/18 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки у виконавчому листі не коректно вказана сума стягнення.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 209/1267/18 (провадження № 2/209/866/18) суд вважає що заява про виправлення описки не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, судом встановлено, що 01 серпня 2018 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги банку були задоволені частково, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"заборгованість за кредитним договором б/н від 02.03.2012 року в розмірі 12111 гривень 45 копійок, яка складається з наступного: 3545,96 грн. - заборгованість за тілом кредита; 2870,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5694,93 грн. - заборгованість за пенею.

Встановленим також є те, що на виконання вказаного рішення суду виготовлено виконавчий лист № 209/1267/18 (провадження № 2/209/866/18) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"заборгованість за кредитним договором б/н від 02.03.2012 року в розмірі 12111 гривень 45 копійок, яка складається з наступного: 3545,96 грн. - заборгованість за тілом кредита; 2870,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5694,93 грн. - заборгованість за пенею.

Таким чином, резолютивна частина виконавчого листа № 209/1267/18 (провадження № 2/209/866/18) повністю відповідає резолютивній частині рішення суду від 01.08.2018 року, отже суд не вбачає підстав для внесення виправлень, та задоволення заяви стягувача.

Зважаючи на вищевикладені обставини, та керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О.Лобарчук