
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3154/18
Провадження № 2/210/1564/18
У Х В А Л А
іменем України
"05" листопада 2018 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,
представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 19 червня 2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження.
17 липня 2018 року, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача до суду подано зустрічну позовну заяву до первісного позивача, - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донанарахований) об’єм природного газу, який мотивований тим, що дані позови виникають з одних правовідносин.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Суд, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступних висновків.
Так, згідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним, та продовжити подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донанарахований) об’єм природного газу.
Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донанарахований) об’єм природного газу, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконним та скасування рішення.
Цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконним та скасування рішення, та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донанарахований) об’єм природного газу, продовжити розглядати у загальному позовному провадженні.
Розгляд справи призначити у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 04 грудня 2018 року в залі судових засідань №304 в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).
Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на первісну та зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачам за первісним та зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.dp.court.gov.ua/sud0408.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
Судове рішення № 77663084, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/3154/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: