
Справа № 167/514/18
Провадження №2-во/167/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2018
Рожищенський районний суд Волинської області в складі :
головуючого – судді Сіліча І.І.,
секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 05.07.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 05.07.2018 року позов задоволено повністю, вирішено «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме зареєстроване місце її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, в користь ПАТ КБ “Приватбанк”, 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д, р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість станом на 31.03.2018 року за кредитним договором № б/н від 26.06.2013 року в розмірі 105675 (сто п’ять тисяч шістсот сімдесят п’ять) грн. 76 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ “Приватбанк”, 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д, р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати по справі в розмірі - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 65 коп.».
06.11.2018 року від позивача АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки. Свою заяву представник позивача мотивує тим, що при постановленні даного рішення, судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено суму судових витрат по справі, що стягуються з відповідача вказано «1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 65 коп.» замість «1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.».
У відповідності до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності всіх учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у рішенні Рожищенського районного суду Волинської області суду №167/514/18 від 05.07.2018 року в резолютивній частині рішення невірно зазначено суму судових витрат по справі, що стягуються з відповідача вказано «1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 65 коп.» замість «1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.».
Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення описки в рішення суду від 05.07.2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 05.07.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині рішення суму судових витрат по справі, що стягуються з відповідача вказано «1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 65 коп.» замість «1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.».
Ця ухвала є невід’ємною частиною рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 05.07.2018 року у цивільній справі №167/514/18, провадження №2/167/252/2018.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 77662732, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 07.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/514/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: