Ухвала суду № 77662685, 23.07.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4048/18

(2-н/199/211/18)

УХВАЛА

23.07.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення суми боргу по сплаті за послуги теплопостачання,-

В С Т А НО В И В :

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення суми боргу по сплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України Судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що КП «Теплоенерго» ДМР просить видати судовий наказ про стягнення суми боргу по сплаті за послуги теплопостачання за період з жовтня 2015 року по квітень 2018 рік у розмірі 6 839,58 грн.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно довідки Адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, боржники зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.10.2016 року.

Натомість КП «Теплоенерго» ДМР просить стягнути суму боргу за період з жовтня 2015 року, тобто за період за яким боржник не споживав послуги теплопостачання.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Так, як КП «Теплоенерго» ДМР просить стягнути суму боргу за період за який боржник не споживав послуги теплопостачання, суд вважає, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.165 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення суми боргу по сплаті за послуги теплопостачання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення або отримання ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Г. Скрипник