Ухвала суду № 77662394, 06.11.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/4113/18

Провадження № 1-кп/210/632/18

У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

за участю:

прокурора Ровкової А.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Савчук М.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040720000609 від 07.04.2018 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Таким чином, у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, захисник обвинуваченого повідомила суд, що в провадженні судді Скотар Р.Є. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 зач. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у зв'язку з чим просила передати дане кримінальне провадження судді Скотар Р.Є. для вирішення питання про об'єднання.

Учасники процесу вважали за необхідне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання щодо об'єднання.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду , що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Таким чином, суд приходить висновку передати для вирішення питання щодо об`єднання кримінального проваджень №211/4113/18, провадження 1-кп//210/632/18 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №210/899/18, провадження №1-кп/210/358/18 відносно ОСОБА_2 за ч. ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 291, 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040720000609 від 07.04.2018 року призначити до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово у діючому складі.

Кримінальне провадження №211/4113/18, провадження 1-кп/210/632/18 відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України передати судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадження 210/899/18, провадження №1-кп/210/358/18 відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: О. В. Хлистуненко