Ухвала суду № 77662353, 06.11.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-1764/11

Провадження № 6-а/210/4/18

У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 22.10.2018 року надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2011 року було зобов’язано здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 23.07.2010 року з урахуванням раніше сплачених їй сум підвищення до пенсії, як «дитині війни» за цей період, однак боржник добровільно ухиляється від виконання покладених на нього зобов’язань. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2018 року було поновлено строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Заявник звернулась до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області 28.08.2018 року та пред’явила до виконання виконавчий документ. Повідомленням від 21.09.2018 року повернуто виконавчий лист без прийняття до виконання. Вказує, зо згідно відомостей з ЄДРПОУ від 01.04.2016 року номер запису: 12271120014003951 Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу (ідентифікаційний код юридичної особи 24450498) припинено. Тому, просить суд замінити боржника управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, до початку засідання надала заява, згідно якої просила проводити судове засідання без її участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу щодо невиплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з 23.11.2010 року. Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з 23.11.2010 року з урахуванням раніше їй сум підвищення до пенсії як «дитині війни» за цей період. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення (а.с. 20-21).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.2011 року залишено без змін (а.с. 26).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2018 року поновлено стягувану строк пред’явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі №2-а-1764/11 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили (а.с. 37-38).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу шляхом злиття з Криворізьким південним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Постановою Кабінету Міністрів від 08.11.2017 року №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 248, 250, 254, 255, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу №2-а-1764/11 управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О. В. Хлистуненко