Ухвала суду № 77661581, 07.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 листопада 2018 р.Справа № 580/1388/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бартош Н.С., суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 25.09.2018р. по справі № 580/1388/17

за позовом ОСОБА_1

до Землевпорядника Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 25.09.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Землевпорядника Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Також апелянтом заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Положеннями ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 цього Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судовго збору заявник послався на те, що його матеріальний стан є незадовільним, оскільки його дохід за попередній календарний рік (2017) складає 4652 грн., на підтвердження чого надано докази - копії довідки № 61 від 28.02.2018 "Відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів", довідки Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області №06-13.8.

Згідно з наданими позивачем копіями відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів та довідки Лебединського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби про суму виплачених аліментів, дохід позивача, за вирахуванням утриманих податків із заробітної плати (2448 грн.) та сплачених аліментів (6500 грн.) складає 5347,79 грн. (9600 грн.+ 4000 грн. (заробітна плата) + 695,79 грн. (соціальні виплати) - 2448 грн. - 6500 грн.).

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за минулий 2017 рік - 267,39 грн. (5% від 5347,79 грн.).

Враховуючи надані докази, що підтверджують незадовільний майновий стан позивача, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 8 Закон України "Про судовий збір", для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 25.09.2018 р. по справі № 580/1388/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 25.09.2018р. по справі № 580/1388/17 за позовом ОСОБА_1 до Землевпорядника Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5