Ухвала суду № 77660694, 05.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8218/18

Провадження № 1-кс/234/6413/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 листопада 2018 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., слідчого Цуріна А.В., представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Орлатого В.М., розглянув у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області Цуріна А.В., погодженого із прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області Неминущим О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Лиманського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області.

Клопотання надійшло до суду 05.11.2018 року.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017050000000581 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 366-1, ч. 1 ст. 368-2, ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 42017050000000581 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 366-1, ч. 1 ст. 368-2, ч. 1 ст. 388 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що першим слідчим відділом прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 42017050000000581 від 14.07.2017 за фактами вчинення групою осіб, що діє за прикриттям посадової особи органу місцевого самоврядування, низки злочинів, передбачених статтями Особливої частини Кримінального кодексу України. Зокрема, злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 366-1 та ч. 1 ст. 368-2, ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що голова Бахмутської районної ради ОСОБА_4, за посередництвом інших осіб, здійснює купівлю земельних ділянок сільськогосподарського призначення. При цьому, будучи обізнаним про мораторій на продаж землі, передбачений Розділом Х Земельного кодексу України, угоди про купівлю-продаж земельних ділянок оформлюються через написання власником відповідної ділянки заповіту про передачу, у разі своєї смерті, права власності на таку ділянку ОСОБА_4

Крім того, встановлено, що Шандриголівською сільською радою Краснолиманського району Донецької області 16.12.2013 зареєстровано заповіт, згідно якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку площею 6,7435 га.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, в подальшому, та на підставі вказаного вище заповіту, ОСОБА_4 отримав у спадщину дану земельну ділянку.

Разом з цим, проведеними слідчими діями встановлено, що ОСОБА_5 приблизно з 2009 року по момент смерті був сліпим та фізично не міг підписати наведений заповіт.

Дана інформація підтверджується інформацією КЛПЗ «Лиманська центральна районна лікарня», згідно якої, ОСОБА_5 з 2010 року перебував на диспансерному обліку у лікаря-окуліста з діагнозом: «Відкритокутова ІVа глаукома обох очей».

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказала, що приблизно з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 вода спільно проживала з ОСОБА_5 та доглядала за останнім, у зв'язку з його сліпотою.

При цьому, ОСОБА_6 пояснила, що рукописну фразу: «Цей заповіт мною прочитаний вголос, з моїх слів записано вірно. ОСОБА_5» та підпис від імені ОСОБА_5, які містяться у вказаному заповіті, виконала саме вона, а не ОСОБА_5

У зв'язку з викладеним, в рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчого дослідження вказаного вище заповіту.

Для проведення відповідного експертного дослідження необхідні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Такі зразки почерку та підпису містяться в обліковій картці Форми № 1, яка буда заповнена ОСОБА_5 під час отримання паспорта громадянина України.

Вказана картка за Форми № 1 перебуває у володінні посадових осіб Лиманського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, розташованого за адресою: вул. Івана Лейка, 2, м. Лиман, Донецька область).

Слідчим направлено запит до даного органу на отримання наведеної облікової картки.

Разом з цим, виходячи з відповіді Лиманського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, тримати оригінал запитуваного документа можливо лише на підставі відповідної ухвали суду про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до нього.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Орлатий В.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Зазначив, що вірна назва Форма № 1 - не облікова картка, а заява про видачу паспорту (Форма № 1).

Заслухавши слідчого, представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000581 від 14.07.2017 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 366-1, ч. 1 ст. 368-2, ч. 1 ст. 388 КК України. Так, в ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що голова Бахмутської районної ради ОСОБА_4, за посередництвом інших осіб, здійснює купівлю земельних ділянок сільськогосподарського призначення. При цьому, будучи обізнаним про мораторій на продаж землі, передбачений Розділом Х Земельного кодексу України, угоди про купівлю-продаж земельних ділянок оформлюються через написання власником відповідної ділянки заповіту про передачу, у разі своєї смерті, права власності на таку ділянку ОСОБА_4. Також, встановлено, що Шандриголівською сільською радою Краснолиманського району Донецької області 16.12.2013 зареєстровано заповіт, згідно якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, земельну ділянку площею 6,7435 га.

Відповідно до листа КЛПЗ «Лиманська центральна районна лікарня» від 12.10.2018 року № 1240 встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, був взятий на диспансерний облік до лікаря - окуліста у 2010 році з діагнозом: «Відкритокутова ІVа глаукома обох очей».

В рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчого дослідження вказаного вище заповіту.

Згідно листа Лиманського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 02.11.2018 року № 52-5863 - слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області Цуріну А.В. за його запитом не видано оригінал заяви ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на видачу паспорта, бо це документ тривалого зберігання.

Є достатні підстави вважати, що заява про видачу паспорту (Форми № 1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була оформлена під час отримання ним паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, перебуває у володінні Лиманського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, розташованого за адресою: вул. Івана Лейка, 2, м. Лиман, Донецька область.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено, що інформація, яка міститься в зазначених документах, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить за дорученням надати тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, уповноваженим відповідним дорученням без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншій уповноваженій особі за дорученням слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області Цуріна А.В., погодженого із прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури Донецької області Неминущим О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Лиманського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, - задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області Цуріну Андрію Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту (Форми № 1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оформленої під час отримання ним паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, яка перебуває у володінні Лиманського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, розташованого за адресою: вул. Івана Лейка, 2, м. Лиман, Донецька область.

Дати розпорядження посадовим особам Лиманського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, розташованого за адресою: вул. Івана Лейка, 2, м. Лиман, Донецька область, надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області Цуріну Андрію Володимировичу тимчасовий доступ до зазначеного вище оригіналу документу, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 03 грудня2018 року.

Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області Н.М. Пікалова