Ухвала суду № 77660624, 26.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13692/18

Провадження № 2/234/3636/18

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання, витребування доказів

26 жовтня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря – Пагуліч Д.Г.,

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту.

В підготовче судове засідання, яке призначене на 26.10.2018р на 13:30 годину, представник відповідача не з’явився й до суду не надійшло підтвердження щодо отримання останнім повідомлення про судовий розгляд.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, пунктом 1 якою встановлено, що розгляд справи відкладається через неявку в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, з урахуванням міркування позивача, який не заперечував щодо відкладення підготовчого судового засідання, згідно до положень ст.189 ЦПК України, з огляду на встановлені обставини, вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо витребування від Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області копії документів щодо боржника ОСОБА_3: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.11.2007р (державний виконавець Жук С.М.), 08.12.2008р, 14.03.2011р, 31.01.2012р та постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.03.2009р (державний виконавець Третяченко К.Ю.), мотивуючи своє клопотання тим, що вищезазначені докази можуть підтвердити обставини щодо накладення державними виконавцями арешту на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 та відсутності у теперішній час на виконанні у Краматорському міському відділі ДВС відкритих проваджень щодо цього боржника. Дані докази (відповідна інформація та документи) знаходяться у Краматорському МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, оскільки у цій установі знаходились на виконанні відкриті виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_3 та саме посадовими особами (державними виконавцями) цього органу були винесені постанови про накладення арешту на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 З метою отримання вищезазначеної інформації позивач ОСОБА_2 звернулась 03.07.2018р з відповідною заявою до зазначеного відділу, але в наданні цієї інформації було відмовлено.

Згідно ст.78 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, та беручи до уваги, що зміст витребуваних доказів та інформації має суттєве зазначення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає на необхідне витребувати в Краматорському МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області копії вище перелічених документів та інформації, задовольнивши тим самим заяву представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 81, 84, 178, 197-198, 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту, - на 28 листопада 2018 року, на 13:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, буд.21).

Витребувати від Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області наступне:

1. Завірені належним чином копії наступних документів щодо боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1:

-постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 397472 від 27.11.2007 року, Відділ ДВС Краматорського МУЮ, державний виконавець Жук С.М.;

-постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 839184 від 08.12.2008 року, Відділ ДВС Краматорського МУЮ, державний виконавець Третяченко К.Ю.;

-постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н від 17.03.2009 року, Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, державний виконавець Третяченко К.Ю.;

-постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 14.03.2011 року, Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, державний виконавець Третяченко К.Ю.;

-постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 14.03.2011 року, Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, державний виконавець Третяченко К.Ю.;

-постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 30929074 від 31.01.2012 року, Відділ ДВС Краматорського міського управління юстиції, державний виконавець Третяченко К.Ю.

2.Письмову інформацію з наступних питань:

-за якими виконавчими документами (назва кожного виконавчого документа; орган що його видав; дата видачі виконавчого документа; суть виконання та сума стягнення за кожним виконавчим документом) державними виконавцями Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції 27.11.2007 року, 08.12.2008 року, 17.03.2009 року, 14.03.2011 року, 14.03.2011 року та 31.01.2012 року були винесені постанови про арешт нерухомого майна боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1?

-які виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, із вищезазначених, відкриті у теперішній час (із зазначенням суми несплаченої заборгованості за кожним виконавчим документом, станом на теперішній час)?

-які виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, із вищезазначених, завершені у теперішній час (із зазначенням підстав та дати завершення кожного з виконавчих проваджень) та чи знищені ці виконавчі провадження у теперішній час (коли саме)?

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай