Постанова № 77660465, 25.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15864/18

Провадження № 3/234/3345/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, що направлені з Головного Управління ДФС у Донецькій області Краматорське Управління про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «КРАТОРСЬК-ЄВРОЦЕМЕНТ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «КРАТОРСЬК-ЄВРОЦЕМЕНТ», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість, а саме згідно податкової декларації з ПДВ за червень 2018 року від 20.07.2018 року, термін спати ПДВ становить 30.07.2018 року, фактична дата оплати ПДВ становить 03.08.2018 року; уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 02.08.2018 року, термін сплати 02.08.2018 року, фактична дата сплати 27.08.2018 року; декларації з ПДВ за липень 2018 року від 20.08.2018 року, термін спати ПДВ становить 30.08.2018 року, фактична дата оплати ПДВ становить 25.09.2018 року; таким чином ОСОБА_1 порушив п.16.1.4, п.16.1 ст. 16, пункт50.1 статті 50, пункт 57.1 та 57.3 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки ТОВ «КРАТОРСЬК-ЄВРОЦЕМЕНТ» № 809/05-99-44-03/41164607 від 04.10.2018 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і до неї треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.163-2 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та піддати його штрафу на користь держави у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 119,00 (сто дев’ятнадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.(триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2