Ухвала суду № 77660435, 26.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16746/18

Провадження № 1-кс/234/6277/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., прокурора Глієвого А.О., слідчого Таран Є.О., розглянув у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Таран Є.О., погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури Глієвим А.О., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390003659 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Таран Є.О., погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури Глієвим А.О., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390003659 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.10.2018 до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від лікаря травмпункту м. Краматорська про те, що 25.10.2018 до травмпункту м. Краматорська був доставлений гр-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом тяжка ЧМТ. (ЄО No 41848 від 25.10.2018).

25.10.2018 року ст. слідчим Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ляховой І.С. згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 , 237 КПК України, у зв'язку з невідкладним випадком, а саме з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та рятуванням майна, проведено огляд приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якого було виявлено та вилучено чоловічі джинси, чоловіча футболка та чоловіча куртка. За вказаною адресою проживає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

25.10.2018 року ст. слідчим Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ляховой І.С. згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 , 237 КПК України, у зв'язку з невідкладним випадком, а саме з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та рятуванням майна, проведено огляд приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого було виявлено та вилучено зріз гардини з плямами РБК та 8 фрагментів дерев'яного стільця.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені 25.10.2018 року в ході огляду місця події, а саме приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, чоловічі джинси, чоловіча футболка, чоловіча куртка та вилучені в ході огляду приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2,зріз гардини з плямами РБК та 8 фрагментів дерев'яного стільця зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у зв'язку з тим, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами і підлягають арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, об'єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження за № 12018050390003659 від 25 жовтня 2018, в провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставою для внесення до ЄРДР стало повідомлення від лікаря травмпункту м. Краматорська, яке надійшло 25.10.2018 до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про те, що 25.10.2018 до травмпункту м. Краматорська був доставлений гр-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом тяжка ЧМТ.

Ухвалами слідчого судді від 26.10.2018 року визнано законним проникнення та проведення оглядів в приміщенні будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,та в приміщенні будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, в ході яких було виявлено та вилучено: чоловічі джинси, чоловічу футболку та чоловічу куртку, зріз гардини з плямами РБК та 8 фрагментів дерев'яного стільця.

Постановою слідчого від 25.10.2018 року вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 12018050390003659.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню за № 12018050390003659 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням у даному кримінальному провадженні щодо захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Таран Є.О., погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури Глієвим А.О., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390003659 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 25.10.2018 року в ході огляду місця події, а саме: з приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, чоловічі джинси, чоловічу футболку та чоловічу куртку, та з приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2,зріз гардини з плямами РБК та 8 фрагментів дерев'яного стільця, які зберігати в камері схову Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції Головного Управління поліції у Донецькій області Таран Є.О., та прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Глієвого А.О.

Копію ухвали суду надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області Н.М. Пікалова